Рішення

від 09.02.2011 по справі 8/17-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 8/17-11

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Переробник" (с. Коломійцеве, Криворізького району, Дніпропетровської області)  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення заборгованості за договором оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31 від 01.01.06р.  у загальному розмірі 5 800,00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:             Горюнов Д.В. - представник (дов. № 177/18 від 12.02.09р.)

від відповідача:            не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Переробник" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31 від 01.01.06р.  у загальному розмірі 5 800,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31 від 01.01.06р., в частині повної та своєчасної плати за користування майном.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. суду від 20.01.11р.), в якій він повідомив, що відповідачем платіжним дорученням № 241 від 20.12.2010р. (2 000,00 грн. за липень 2010 року) та платіжним дорученням № 248 від 22.12.2010р. (2 000,00 грн. за серпень 2010 року) частково погасив заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим сума боргу зменшилась на 4 000,00 грн. та стала складати 1 800,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.02.2011р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними  їм процесуальними  правами,  виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів  до всебічного, повного  та  об'єктивного  дослідження  всіх  обставин справи.

Розгляд справи відкладався з 20.01.11р. на 08.02.11р.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між позивачем, як орендодавцем, та відповідачем, як орендарем, було укладено договір оренди-найму транспортного засобу № 01-01/06-31 (далі-договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених договором, орендодавець зобов'язався передати орендареві, а орендар зобов'язався прийняти в тимчасове володіння та користування транспортний засіб автомобільний напівпричіп АСП-25, та зобов'язався сплачувати орендодавця орендну плату. Строк оренди складав з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. Додатковими угодами № 2 від 26.01.2006р., № 3 від 26.12.2007р., б/№ від 29.12.2008р. та б/№ від 31.12.2009р. строк оренди було продовжено до 31.12.2007р., до 31.12.2008р., до 31.12.2009р. та до 31.12.2009р., до 31.12.2011р., відповідно. (п.п. 1.1., 1.3., 8.1. договору).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. договору, транспортний засіб, що орендується, повинен бути переданий орендодавцем та прийнятий орендарем протягом 10 днів з моменту підписання цього договору. Передача транспортного засобу в оренду здійснюється відповідними спеціально уповноваженими на те фахівцями сторін за актом приймання-передачі.

Вказаний транспортний засіб було передано за актом приймання-передачі транспортного засобу від 01.01.2006р. до договору № 01-01/06-31 від 01.01.2006р.   

Згідно п. 5.1. договору, вартість оренди за використання транспортного засобу становить суму згідно планової калькуляції, яка є невід'ємною частиною договору.

Додатковою угодою № 1 від 30.06.2006р. до договору № 01-01/06-31 від 01.01.2006р.  змінено п. 5.1. та викладено його в наступній редакції: вартість оренди за використання транспортного засобу визначається як договірна та становить суму 1 400,00 грн. з ПДВ за один місяць, згідно до протоколу узгодження договірної ціни.

Додатковою угодою № 2 від 26.12.2006р. до договору № 01-01/06-31 від 01.01.2006р.  змінено п. 5.1. та викладено його в наступній редакції: вартість оренди за використання транспортного засобу визначається як договірна та становить суму 2 000,00 грн. з ПДВ за один місяць.

Відповідно до п. 5.2. договору, орендна плата нараховується незалежно від використання транспортного засобу чи його простою. Перерахунок грошей проводиться щомісячно не пізніше 25 числа, що йде за звітним, термін розрахунку не може бути перенесений без письмової згоди орендодавця.

Відповідач із свого боку зобов'язання щодо здійснення орендних платежів в повному обсязі не виконав, в зв'язку з чим у позовній заяві позивач просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 5 800,00 грн.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. суду від 20.01.11р.), в якій він повідомив, що відповідачем платіжним дорученням № 241 від 20.12.2010р. (2 000,00 грн. за липень 2010 року) та платіжним дорученням № 248 від 22.12.2010р. (2 000,00 грн. за серпень 2010 року) частково погасив заборгованість перед позивачем, у зв'язку з чим сума боргу зменшилась на 4 000,00 грн. та стала складати 1 800,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 4 000,00 грн., оскільки відсутній предмет спору.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті орендних платежів в сумі  1 800,00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 1 800,00 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 800,00 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки основний борг у сумі 4 000,00 грн. був ним погашений після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 4 000,00 грн.

В решті позов задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтранс-Д" (49041, м.Дніпропетровськ, проспект Праці, 14; код ЄДРПОУ 31793460) на користь Закритого акціонерного товариства "Переробник" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве; код ЄДРПОУ 30847189) - 1 800 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.Ю. Дубінін