34/5-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.02.11р.
Справа № 34/5-11
про стягнення 1 060 841,76 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача: Михалевич М.А., дов. б/н від 17.11.2010р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ на корить Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг", м. Дніпропетровськ 1 060 841,76 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.
04.02.2011р. надав до суду уточнення до до позовної заяви, просить стягнути з відповідача 926 972,83 грн. (681 240,00 грн. основного боргу, 47 560,39 грн. трьох відсотків річних, 198 172,44 грн. інфляційних втрат).
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 08.02.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2008р. між Українсько-російським товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" (Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (Відповідач) було укладено договір №28-0303-02.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, продавець (позивач) зобов'язується виготовити та/або поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити продукцію (товар).
Відповідно до п.п.1.2 та 4.2 договору, ціна та умови за договором зазначаються у специфікаціях до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до специфікації №1 до договору, позивачем та відповідачем узгоджений порядок оплати: 50% - попередня оплата; 50% - протягом 10 днів після факту поставки.
Відповідач здійснив попередню оплату за специфікацією №1 у розмірі 50%, що становило 129 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.03.2008р.
22.09.2008р. позивач виконав свої зобов'язання щодо поставки продукції згідно специфікації №1, та поставив відповідачу продукцію на суму 258 000,00 грн., що підтверджується накладною №00002022 від 22.09.2008р. та довіреністю від19.09.2008р. на ім'я Дяченко Д.С.
07.10.2008р. відповідачем була сплачена частина оплати за отриману продукцію за специфікацією №1 у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7064 від 07.10.2008р.
Відповідно до специфікації №4 до Договору №28-0303-02 від 12.02.2008р., позивачем та відповідачем було узгоджено порядок оплати: протягом 10 днів після факту поставки.
22.09.2008р. позивач повністю виконав зобов'язання щодо поставки продукції за специфікацією №4 на загальну вартість 702 240,00 грн.: відповідач отримав продукцію за специфікацією №4 до договору, що підтверджується накладною №00002222 від 13.10.2008р. та довіреністю від 08.10.2008р. на ім'я Дяченко Д.С.
Десятиденний строк для оплати продукції у розмірі 702 240,00 грн. за специфікацією №4 сплив 23.10.2008р.
16.04.2010р. відповідач сплатив частину боргу за специфікацією №4 у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.04.2010р.
Позивач вважав, що сума заборгованості відповідача становить 179 000,00 грн. згідно специфікації №1 та 602 240,00 грн. згідно специфікації №4. та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 781 240,00 грн.
Позивач надав до суду уточнення до позову, просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 681 240,00 грн., три відсотки річних у розмірі 47 560,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 198 172,44 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 79 000,00 грн. за специфікацією №1 та 602 240,00 грн. за специфікацією №4.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 681 240,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 47 560,39 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 198 172,44 грн.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.
Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних частково у розмірі 38 404,82 грн. та інфляційні втрати частково у розмірі 195 938,52 грн.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 6, кв.89, код ЄДРПОУ 30166282) суму заборгованості у розмірі 681 240,00 грн., три відсотки річних у розмірі 38 404,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 195 938,52 грн., держмито у розмірі 9155,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 233,1 грн., видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
С.А. Примак
Повне рішення складено
10.02.2011р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2011 |
Оприлюднено | 12.02.2011 |
Номер документу | 13711835 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні