Рішення

від 10.02.2011 по справі 10/33-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/33-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 10/33-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" (м. Київ)  

до  Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" ( м. Дніпропетровськ)  

про стягнення 99 570 грн. 61 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

     Від позивача:        Герасимів    В.Й. - представник ( дов. № 2 від 04.02.2011 р. )

                                  Воронський С.О. - представник ( дов. № 4 від 14.12.2010 р. )

  Від відповідача:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" заборгованість за поставлений товар, відповідно до умов Договору купівлі-продажу № 28 від 02.01.2006 р., укладеного між сторонами, у розмірі 99 570 грн. 61 коп. Ціна позову складається  з:  суми основного  боргу в розмірі 62 657 грн. 07 коп., суми  3 % річних в розмірі 5 397 грн. 09 коп. та  суми інфляційних  втрат в розмірі 31 516 грн. 45 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

      Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги –Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 28 від 02.01.2006 р., укладеного між сторонами.

         Представник  Відповідача у  судові  засідання  на виклик суду не з”явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

         Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

    Клопотання  про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо      запис) представниками сторін  не заявлялося.

         В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

         Заслухавши  пояснення представників Позивача, дослідивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 28 від 02.01.2006 р., укладеного між Товариством з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" ( Покупець ) та Товаристом з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" ( Продавець ), згідно видаткових накладних Продавець  відвантажив Покупцеві товар, на загальну суму 62 657 грн. 07 коп., який  Покупець отримав, але вартість якого не  сплатив.

Відповідно до умов п. 3 договору, Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару на протязі 30-ти банківських днів  від дати відвантаження. Дата останньої поставки по договору – 03.12.2007 р.,  згідно видаткової накладної  № 449 від 03.12.2007 р.

За розрахунками Позивача, на момент звернення до суду, заборгованість Відповідача по договору  купівлі-продажу № 28 від 02.01.2006 р. становить 62 657 грн. 07 коп.

На звернення Позивача   до Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро"  з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку ( лист-претензія     № 9 від 06.08.2010 р.),  Відповідач суму боргу не сплатив.

    Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

    Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем, щодо оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

    Згідно  ст. 625 ЦК України, боржник,  який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

     Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на суму основного боргу встановленого індексу інфляції за час прострочення ( з 02.01.2008 р. по 15.11.2010 р. ) у розмірі  31 516 грн. 45 коп., а також суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 5 397 грн. 09 коп.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення  позовних вимог Позивача у повному обсязі.

        Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

    Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

   Стягнути  з Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" ( м. Дніпропетровськ)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС"  ( м. Київ ) -   62 657 грн. 07 коп. основного боргу,  5 397 грн. 09 коп. –суми 3 % річних, 31 516 грн. 45 коп.  інфляційних  втрат , витрати по сплаті державного мита в розмірі 995 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  236 грн. 00 коп., про що видати наказ.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено  10.02.2011р.