Рішення

від 10.02.2011 по справі 10/32-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/32-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 10/32-11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" (м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" ( м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 21 017 грн. 14 коп.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:        Герасимів    В.Й. - представник ( дов. № 2 від 04.02.2011 р. )

                                  Воронський С.О. - представник ( дов. № 4 від 14.12.2010 р. )

  Від відповідача:  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

      Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" заборгованість, згідно договору купівлі-продажу № 1 від 01.01.2008 р., укладеного між сторонами , у розмірі 21 017 грн. 14 коп. Ціна позову складається з : суми

основного боргу в розмірі 9 422 грн. 19 коп., суми 3 % річних в розмірі 552 грн. 17 коп., суми інфляційних  втрат в розмірі 2 562 грн. 81 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, суми пені в розмірі 8 479 грн. 97 коп., нарахованої на підставі п. 4 договору.

       Підстави з якими Позивач пов'язує свої позовні вимоги –Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 1 від 01.01.2008 р., укладеного між сторонами, щодо оплати поставленого товару.

        В судовому засіданні представник Позивача  відмовився від позову в частині стягнення   суми пені у розмірі 8 479 грн. 97 коп.

      Представнику Позивача були роз”яснені процесуальні наслідки відмови від позову у вказаній частині.

          Представник  Відповідача у  судові  засідання  на виклик суду не з”явився, витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Клопотання від Відповідача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

     Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо      запис ) представниками сторін  не заявлялося.

       В судовому засіданні було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

   Заслухавши пояснення представників Позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 1 від 01.01.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро"  ( Покупець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" ( Продавець ), згідно видаткових накладних Продавець  відвантажив Покупцеві товар, на загальну суму 9 422 грн. 19 коп., який  Покупець отримав, але вартість якого не  сплатив.

Згідно п.7.1. Договору строк його дії закінчився 31.12.2009р.

         Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

       Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

       Відповідно до умов п. 3 договору, Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару на протязі 30-ти банківських днів  від дати відвантаження. Дата останньої поставки по договору – 03.11.2008 р.,  згідно видаткової накладної  № 368 від 03.11.2008 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

Позивач звертався до Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" з проханням погасити заборгованість в добровільному порядку, що підтверджується, зокрема, листом-претензією № 9 від 06.08.2010 р.

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідачем ), заборгованість Відповідача по договору  купівлі-продажу № 1 від 01.01.2008 р. становить 9 422 грн. 19 коп.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем, щодо оплати поставленого товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

     Згідно  ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

        Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на суму основного боргу встановленого індексу інфляції за час прострочення  у розмірі  2 562 грн. 81 коп., а також суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 552 грн. 17 коп.

         Господарський суд знаходить достатньо підстав  для прийняття відмови Позивача від позовних вимог в частині стягнення суми пені у розмірі 8 479 грн. 97 коп., що є підставою для припинення  провадження у справі у вказаній частині.

     Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення  уточнених позовних вимог Позивача.

  Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        Прийняти  відмову  Позивача  від  позовних  вимог  в частині стягнення суми пені  у розмірі 8 479 грн. 97 коп.

        Провадження  у  справі щодо позовних вимог Позивача пов”язаних із стягненням пені  у розмірі 8 479 грн. 97 коп.  – припинити.

   Стягнути  з Товариства з обмеженою  відповідальністю "ФІТ - Дніпро" ( м. Дніпропетровськ )    на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" ( м. Київ ) -  основний борг в розмірі 9 422 грн. 19 коп., суму 3 % річних в розмірі 552 грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 562 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 125 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  140 грн. 78 коп., про що видати наказ.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.   

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 09.02.2011р.