Рішення

від 10.02.2011 по справі 41/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 41/2-11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

до  Об'єднання власників багатоквартирного будинку "Затишок-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10524,10 грн.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: Володько О.О. довіреність № 24-5-03 від 31.12.10р.

Від відповідача: Лопатньова М.Б. довіреність № 005 від 14.01.11р.     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за отримані електропослуги в розмірі                     10 000 грн., інфляційні збитки –340 грн. та 3% річних - 184,10 грн, всього –10 524,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається  на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо здійснення вчасних платежів за надані йому  позивачем послуги з відпуску теплоенергії у березні 2010 р. за умовами укладеного між сторонами договору                  № 615090230 від 31.12.08р.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що договір № 615090230 від 31.12.08р., на підставі якого поданий позов до суду, діяв протягом 2009 року та в порядку, встановленому його пунктом 8.2, на 2010 рік пролонгований не був, але не зважаючи на відсутність договірних відносин, відповідач оплачував отриману теплову енергію від позивача по мірі надходження коштів від споживачів послуги теплопостачання –власників квартир. Зазначає, що заявлена в позові сума боргу на момент розгляду справи зменшена на 6 000 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.11 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників сторін  повідомлено про дату складення повного  тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –відкритим акціонерним товариством „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” та відповідачем –об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Затишок” укладений договір № 615090230 від 31.12.08р. (далі - договір), відповідно до якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання відпускати споживачу (відповідачу у справі) теплоенергію та споживач, відповідно, зобов'язаний вчасно здійснювати оплату за споживання послуг на умовах договору.

Пунктом 2 договору передбачено, що кількість наданих енергопослуг визначається розрахунком проектної організації, який надає споживач. Розрахунок узгоджується з постачальником  й оформляється специфікацією –заявкою. Належним чином оформлена специфікація –заявка повинна бути направлена для узгодження постачальнику не пізніше  15 грудня року, попереднього року надання послуг. Специфікація –заявка узгоджується сторонами щорічно, скріплюється підписами уповноважених представників і печатками сторін та є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата наданих енергопослуг здійснюється згідно виставлених рахунків за цінами у відповідності з прейскурантом постачальника, діючими в розрахунковий період.

Фактично надана кількість енергопослуг визначається за показниками контрольно –вимірювальних приладів, встановлених споживачем на місці, узгодженому з постачальником (п.3.3 договору).

Розрахунки за енергопослуги здійснюються споживачем через обслуговуючий постачальника банк по рахункам постачальника не пізніше 20 числа, наступного за звітним місяцем (п.3.6 договору).  

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини сторін, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  обов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Заперечення відповідача щодо відсутності пролонгації договору на 2010 рік суд не може прийняти до уваги з огляду на наступне.

Сторонами дійсно не узгоджена специфікація –заявка на 2010 рік, як це передбачено п. 2 договору, що було б підставою для його пролонгації на наступний (2010) рік. Але, як зазначено у п. 2.1 договору, кількість енергопослуг, що мають надаватися позивачем, визначається розрахунком проектної організації, надається споживачем та узгоджується з постачальником. Сторонами підписаний та скріплений печатками акт  виконаних робіт    № 001076  від 31.03.10 року, в якому зазначено, що в березні 2010 року позивачем надані послуги з теплоенергії відповідачу саме у відповідності з договором № 615090230 від 31.12.08 року, в акті визначено кількість наданих позивачем відповідачу  послуг та їх вартість.  До того ж, відповідачем частково сплачені електропослуги за березень 2010 року до пред'явлення позову до суду, що підтверджується банківськими виписками від 07.07.10р., 04.08.10р., 01.09.10р.,  22.09.10р., 04.10.10р., 26.10.10р. та після порушення провадження у справі в розмірі 6 000 грн., що підтверджується виписками банку від 17.12.10р., від 21.12.10р., від 23.12.10р. в призначенні платежів яких є посилання на акт виконаних робіт № 001076 від 31.03.10 року, в якому, в свою чергу, є посилання на договір № 615090230 від 31.12.08р. Отже, у березні 2010 року сторони здійснили фактичні дії щодо виконання договору № 615090230 від 31.12.08р., тому відсутні підстави вважати його неукладеним на 2010 рік.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманих від позивача послуг в повному обсязі не здійснив (відповідних доказів сторонами на момент вирішення спору не подано).

За таких обставин суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4 000 грн. та для припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 6 000 грн. –за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період: травень –жовтень 2010 року становить 340 грн., 3 % річних за період з 21.04.10р. –30.11.10р. –184,10 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по справі, у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України, покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст.         82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -       

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з об'єднання власників багатоквартирного будинку "Затишок-3" на користь відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” заборгованості в розмірі 6 000 грн. –припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Стягнути з об'єднання власників багатоквартирного будинку „Затишок - 3” –49083,               м. Дніпропетровськ, вул. Знаменська, 3, код ЄДРПОУ 24230070, р/р № 26001092420100 в ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 305653 на користь відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” –49081,                                                       м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, буд. 21, код ЄДРПОУ 05393116, р/р                             2600930000321 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро” м. Дніпропетровськ, МФО 305749 заборгованості –4 000 грн. (чотири тисячі грн.), витрат по сплаті держмита –105,24 грн. (сто п'ять грн. 24 коп.), витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                    Е.В. Орєшкіна

Повний текст рішення складено

10.02.11р.