Ухвала

від 07.02.2011 по справі 43/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/6-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.02.11 р.                                                                                              № 43/6-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма      „Авт-Пром”, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,          м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 43992,49грн., інфляційних втрат у сумі 2507,57грн., 3% річних у сумі 723,16грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Авт-Пром”, м. Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 43992,49грн., інфляційних втрат у сумі 2507,57грн., 3% річних у сумі 723,16грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Додане до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення №09287175-№03905480, датою відправлення якого вказано 13.01.2011р. та датою вручення представнику відповідача – 17.01.2011р., не може бути доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви №37/1 від 07.02.2011р.

За приписами п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених позивачем недоліків.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Авт-Пром”, м. Маріуполь до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 43992,49грн., інфляційних втрат у сумі 2507,57грн., 3% річних у сумі 723,16грн., без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 18 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Зубченко І.В.