Ухвала

від 27.01.2011 по справі 32/250пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.11 р. Спра ва № 32/250пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Чукліній І.О.

за участю п?редставників ст орін:

від позивача: Фатєєв А.В. - генеральний директор

Васильєва О.В . - довіреність від 26.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 . довіреність від 11.01.11р.

від третьої особи: 1. Лисен ко Л.М. довіреність від 30.06.10р.

2. Ковтун І.А. довіреність від 26.01.11р.

у справі за позовом: Акціон ерного товариства закритого типу „Агроспецмонтаж”, м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкт а підприємницької діяльно сті ОСОБА_1, с. Артемівське

треті особи: 1. Регіональне в ідділення Фонду державного м айна по Донецькій області, м. Донецьк

2. Зайцівська с ільська рада, с. Зайцеве

про зобов' язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господ арського суду Донецької обла сті знаходиться справа №32/250пн за позовом Акціонерного тов ариства закритого типу „Агро спецмонтаж”, м. Доне цьк до відповідача Суб' єк та підприємницької діяльн ості ОСОБА_1, с . Артемівське, треті особи: 1. Ре гіональне відділення Фонду д ержавного майна по Донецькій області, м. Донецьк, 2. Зайцівс ька сільська р?ада, с. Зайцеве про зобо?в' язання вчинити п евні дії.

Представник позивача наполягав на задоволенні по зову.

Представник відпові дача зазначав, що ОСОБА_1. є добросовісним набувачем спі рного майна, а справа не підсу дна господарському суду.

У судовому засідання судом були досліджені матер іали приватизаційної справи ОП „Трест „Агроспецмонтаж”, надані представником третьо ї особи 1.

Крім того, представни к третьої особи 1 надав суду по яснення по суті спору, в яких з азначив, що спірна будівля ув ійшла до складу майна, яке бул о придбано позивачем за дого вором купівлі-продажу від 16.12.93 р.

Представник третьої особи 2 надав суду письмові по яснення та зазначив, що дана п озовна заява не підлягає зад оволенню та розгляду господа рським судом. Також, зазначив , що відповідно до протоколу в иїмки від 25.03.09р. Артемівським Р В УМВС України в Донецькій об ласті у Зайцівської сільсько ї ради були вилучені докумен ти, що стосуються проведення аукціону.

Виходячи з вищевиклад еного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГП К України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.02.11 року.

Зобов' язати третю о собу 2, Зайцівську сільську ра ду, с. Зайцеве Артемівського р айону Донецької області, над ати документи, які підтвердж ують, що спірне майно належал о їй на праві власності на мом ент укладання договору купів лі-продажу від 10.01.07р., пояснення стосовно отримання грошових коштів відповідно до п. 5 вказаного договору.

Зобов' язати Артемівськи й РВ УМВС України в Донецькій області надати суду докумен ти, на підставі яких проводив ся аукціон з продажу нежитло вого будинку, розташованого по вул. П. Лумумби, 88 у м. Артемів ську, вилучені відповідно до протоколу виїмки від 25.03.09р. у За йцівської сільської ради.

Явка представників сторін та третьої особи у судове зас ідання обов' язкова.

Роз' яснити учасникам про цесу та іншим особам, що за не надіслання витребуваних гос подарським судом матеріалів , а також за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом, стягується штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

Суддя С ковородіна О.М.