Рішення

від 08.02.2011 по справі 9/1581

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2011 р. Справа № 9/1581

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Алексє єва М.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дор .№324 від 15.09.2010року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Айс-Тім" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 32016,34 грн.

Позивачем пред'явлено поз ов про стягнення на його кори сть з відповідача 32016,34грн осно вного боргу за договором пер еведення боргу від 02.07.2010року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається н а невиконання відповідачем в зятих на себе зобов'язань, пер едбачених договором поставк и №86 від 15.09.2009р. та договором про переведення боргу від 02.07.2010рок у.

В судовому засіданні 08.02.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння 11.01.2011, 08.02.2011року не з'явився, св ого представника не направив , про причини неявки суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

12.01.2010року на адресу суду пове рнута ухвала суду про поруше ння провадження у справі, яка була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивач ем у позовній заяві, а саме:10003, АДРЕСА_1 повернулась до гос подарського суду з відміткою відділення зв'язку "За закінч енням терміну зберігання".

В матеріалах справи містит ься свідоцтво про державну р еєстрацію фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, з якого вб ачається що місце проживання фізичної особи - підприємця: АДРЕСА_1.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином про розгляд судової справи, о днак свідомо не скористався своїм правом наданим йому ст .22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та пода ти письмовий відзив на позов ну заяву.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами у ві дповідності до ст.75 ГПК Україн и.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як, вбачається з матеріал ів справи між Товариством з о бмеженою відповідальністю "А йс-Тім" (позивач у справі) та Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (відповідач у справі ) укладено Договір поставки т овару №86 від 15.09.2009року.

Відповідно до п.2.2. вищевказа ного договору розрахунки про водяться за кожну партію тов ару здійснюються в національ ній валюті України шляхом пе рерахування коштів (готівког ового внесення) на поточний р ахунок (до каси) продавця 7 (сім ) календарних днів з моменту п ередачі товару від продавця до Покупця.

Пунктом 2.7 передбачено , зо пі дтвердженням проведеного ро зрахунку за товар між Сторон ами цього договору є касовий чек або платіжне доручення.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного ко дексу України, за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк (строки) товар у власніс ть покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Згідно ст. 520 ЦК України, борж ник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (пере ведення боргу) лише за згодою кредитора.

02.07.2010р. між позивачем, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Айс-тім" та Фізична особ а-підприємець ОСОБА_2 (від повідач у справі) був укладен ий договір переведення боргу б/н від 02.07.2010року (а.с.7), згідно умо в якого Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_3 (первісний б оржник) за згодою позивача пе редає свій борг на суму 32016,34грн ., що випливає з договору 86 від 1 5.09.2009р. новому боржникові - Фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _2.

Відповідно до п. 3 договору п ереведення боргу, відповідач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок позивач а суму заборгованості у розм ірі 32016,34грн.

Пунктом 5 договору переведе ння боргу, відповідач у строк 5 днів з моменту підписання да ного Договору Первісний борж ник зобов'язаний передати Но вому боржнику всю інформацію і документацію, з якої виплив ають права і обов'язки Первіс ного боржника, що є предметом даного Договору. за переведе ння боргу на Нового боржника боргу Первісний боржник зді йснює перерахування на поточ ний рахунок Нового Боржника суму, рівну розміру Боргу в ст рок 5 (п'яти) банківських днів п ісля пред'явлення вимоги до Н ового Боржника.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України пе редбачено, якщо строк (термін ) виконання боржником обов' язку не встановлений або виз начений моментом пред' явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання в б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги, якщо обов ' язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

12.01.2011 року позивач звернувся до відповідача із вимогою № 12, в якій, просить ФОП ОСОБА_4 (відповідача - по справі) вико нати зобов' язання за догово ром у семиденний термін з дня отримання цієї вимоги та спл атити заборгованість в сумі 32016,34грн.

У вищезазначений строк від повідач заборгованість не по гасив.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо сплати позивачу забо ргованості за договором пере ведення боргу б/н від 02.07.2010р. не в иконав, внаслідок чого, стано м на день розгляду справи, утв орилась заборгованість пере д позивачем в сумі 23016,34грн.

Наявність зазначеного бор гу підтверджується актом зві рки, підписаним представника ми сторін та скріплений печа тками (а.с. 8-11).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з дог оворів.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, бор жник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться ; одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

Факт порушення відповідач ем умов, визначених змістом з обов'язання, та факт несплати у визначений зобов'язанням т ермін суми боргу позивачем д окументально підтверджений в судовому засіданні.

Відповідач доказів належн ого виконання умов Договору суду не подав, позовні вимоги визнав.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що вимога позивача про с тягнення з відповідача 32016,34грн .боргу обгрунтована та підля гає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки в ін спонукав позивача звернут ись до суду.

На підставі ст.ст. 520, 525, 526, 530, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, керую чись ст.ст.49, 82- 85 ГПК України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Айс Тім" 12430, Житомирська область, Ж итомирський район, сільрада Станішівська, комплекс будів ель і споруд, №4., ідентифікаці йний код 31133719

- 32016,34 грн боргу

- 320,00грн. витрат державного м ита

-236,00грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суд у оформлено і підписано відп овідно до вимог ст.84 ГПК Украї ни "09" лютого 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.з пов.про вр учення)