Рішення

від 07.02.2011 по справі 4/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.11 Сп рава № 4/317

Розглянувши матеріали спр ави за позовом

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - Україна», м. Луганськ

про стягнення 1 240 698 грн. 72 коп.

Суддя : Старкова Г.М. ( Батюк Г.М.)

секретар судового засідан ня: Макаренко В.А.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - Василен ко С.О., довіреність № 199/03 від 14 .07.2010;

від відповідача - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про стягне ння з відповідача заборгован ості за договором про овердр афтне обслуговування № 047 від 27.03.2008 у сумі 1240698,72 грн., в тому числі : заборгованість за овердраф том - 744107,75 грн., заборгованість за відсотками - 311430,53 грн., пеня за відсотками - 48188,72 грн., пеня за основною сумою - 136171,72 грн., к омісія за пролонгацію догово ру - 800,00 грн.

Відповідач витребувані су дом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забез печив, хоча про дату, час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином: ухвала суду направлялася за адресою, яка є офіційним місц езнаходженням підприємства та підтверджена довідкою де ржавного реєстратора у викон авчому комітеті.

Отримання вказаної ухвали відповідачем підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інс трукції з діловодства в госп одарських судах України, зат вердженою наказом Вищого гос подарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), пе рший, належним чином підписа ний, примірник процесуальног о документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтве рдженням належного надсилан ня копій процесуального доку мента сторонам та іншим учас никам судового процесу .

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му, відповідні процесуальні

документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським с удом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.20 06 N 01-8/1228 "Про деякі питання практи ки застосування норм Господа рського процесуального коде ксу України, порушені у допов ідних записках про роботу го сподарських судів у 2005 році" (пу нкт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пу нкт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі пит ання практики застосування н орм Господарського процесуа льного кодексу України, пору шені у доповідних записках п ро роботу господарських суді в у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.01.2011 надав зая ву про збільшення позовних в имог від 21.01.2011 № 0142, якою просить с уд стягнути з відповідача на свою користь: заборгованост і за договором про овердрафт не обслуговування № 047 від 27.03.2008 у сумі 1251687,71 грн., в тому числі: заб оргованість за овердрафтом - 744107,75 грн., заборгованість за від сотками - 322031,52 грн., пеня за від сотками - 48576,72 грн., пеня за осно вною сумою - 136171,72 грн., комісія за пролонгацію договору - 800,0 0 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні 24.01.2010 заяву пр о збільшення розміру позовни х вимог підтримав.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позо вних вимог, оскільки це право позивача передбачене ст.22 ГПК України і не суперечить чинн ому законодавству.

Позовними вимогами слід вв ажати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про овердрафтн е обслуговування № 047 від 27.03.2008 у сумі 1251687,71 грн., в тому числі: забо ргованість за овердрафтом - 744107,75 грн., заборгованість за від сотками - 322031,52 грн., пеня за від сотками - 48576,72 грн., пеня за осно вною сумою - 136171,72 грн., комісія за пролонгацію договору - 800,0 0 грн.( з урахування заяви про з більшення позовних вимог).

Дослідивши обставини спра ви, додатково надані предста вником позивача документи, с уд прийшов до наступного.

Між Акціонерний банк "Б РОКБІЗНЕСБАНК" (надалі- Банк, п озивач) та Товариством з обме женою відповідальністю «Син ергія - Україна» (надалі - П озичальник, відповідач) був у кладений договір про овердра фтне обслуговування (надалі- Договір овердрафту) № 047 від 27.0 3.2008 на умовах якого Банком нада но Позичальнику кредит у виг ляді відкличного овердрафту в з лімітом максимального за лишку кредитної заборговано сті в сумі 1 500 000,00 грн. на строк з 27. 03.2008 по 30.06.2008 при необмеженій сумі обороту зі сплатою 19% річних з а користування овердрафтом.

Умовами пункту 4.1.1 Договору о вердрафту, надання овердрафт у

проводиться автомати чно уразі неостаточності кош тів на його поточному рахунк у № 26009017260410 в Банку і надходженні від нього платіжних докумен тів (за виключенням платіжни х вимог) на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку без перевищення лімі ту овердрафту.

Додатковими угодами від 04.06.2 008, 27.06.2008, була збільшена відсотко ва ставка за користування кр едитом відповідно до 22% річних , до 24% річних та додатковою уго дою від 10.10.2008 збільшена відсотк ова ставка до 26% річних.

Додатковими угодами від 27.06.2 008, 30.09.2008, 30.12.2008, 31.03.2009,продовжувався те рмін дії договору овердрафта на підставі заяв позичальни ка до 30 червня 2009 року.

Додатковими угодами від 05.03.2 009, 01.04.2009, 05.05.2009, 01.06.2009, 01.07.2009 перенесений с трок сплати процентів за кор истуванням овердрафтом за сі чень-травень 2009 року до 25.07.2009.

Позивач у позові з азначив, що в порушення умов Д оговору овердрафта відповід ач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється з січ ня 2009 року, погашення кредиту, п роцентів здійснюється з пору шенням термінів, визначених Договором овердрафта, про що свідчать виписки з особових рахунків відповідача. Рух ко штів на поточному рахунку № 260 09017260410 відсутній з 27.11.2009.

Пунктом 1.1 Договору овердра фта передбачена відповідаль ність відповідача за несвоєч асне погашення кредиту або п роцентів за його використанн я у вигляді фінансової санкц ії в розмірі 0,1 % від суми непога шеної заборгованості за кожн ий день прострочки.

Позивач зазначив, що станом на 21.12.2010 за відповідачем утвори лася заборгованість за дого вором про овердрафтне обслуг овування № 047 від 27.03.2008 у сумі 1251687,71 г рн., в тому числі: заборгованіс ть за овердрафтом - 744107,75 грн., з аборгованість за відсотками - 322031,52 грн., пеня за відсотками - 48576,72 грн., пеня за основною су мою - 136171,72 грн., комісія за прол онгацію договору - 800,00 грн.( з у рахування заяви про збільшен ня позовних вимог).

Акціонерний Банк «Брокбі знесбанк»відповідно до вимо г Закону України «Про акціон ерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.20 08 змінив найменування на Публ ічне Акціонерне Товарис тво «Брокбізнесбанк». Держав ну реєстрацію змін до устано вчих документів здійснено 18.06 .2009 № 10731050042000818. Відповідно до п. 1.1. Ста туту Публічне акціонерне тов ариство «Брокбізнесбанк»є п равонаступником АБ «Брокбіз несбанк».

Позивачем на адресу відпов ідача направлені вимоги про погашення заборгованості в ід 18.06.2009 № 1515 та від 02.08.2010 № 2029, але відп овідач відповіді на вказані вимоги не надав, заборговані сть за договором про овердра фтне обслуговування № 047 від 27.0 3.2008 не сплатив.

Оскільки відповідач умови Договору овердрафта не вико нав у повному обсязі, тому поз ивач 21.12.2010 звернувся до господа рського суду Луганської обла сті з позовом від 16.12.2010 № 3232 в яком у просить суд стягнути з відп овідача заборгованості за до говором про овердрафтне обсл уговування № 047 від 27.03.2008 у сумі 1251 687,71 грн., в тому числі: заборгова ність за овердрафтом - 744107,75 гр н., заборгованість за відсотк ами - 322031,52 грн., пеня за відсотк ами - 48576,72 грн., пеня за основною сумою - 136171,72 грн., комісія за пр олонгацію договору - 800,00 грн.( з урахування заяви про збіль шення позовних вимог).

Позов обґрунтовано умовам и договору про овердрафтне о бслуговування № 047 від 27.03.2008, поло женнями ст. ст. 509,525,530,536,575 ЦК Україн и.

Представник відповідача в ідзив на позовну заяву не над ав та у судове засідання не пр ибув.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ними доказ и суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог виходячи з наступних підста в.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За приписами статті 173 Госпо дарського кодексу України од ин суб' єкт господарського з обов' язання повинен вчинит и певну дію на користь іншого суб' єкта, а інший суб' єкт м ає право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку, а саме: виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо.

Відповідно до при писів статті 526 Цивільного код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Статтею 525 цього ж кодексу пе редбачено, що одностороння в ідмова від виконання зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Приписами статті 530 згадано го кодексу, зокрема, встановл ено, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Порушенням зобов'язання, у в ідповідності до ст. 610 ЦК Украї ни, є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання , тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Судом встановлений факт по рушення відповідачем зобов' язання по сплаті грошових ко штів відповідно до умов дог овору про овердрафтне обслуг овування № 047 від 27.03.2008.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов 'язань порушив умови договор у про овердрафтне обслуговув ання № 047 від 27.03.2008, в термін перед бачений вищезазначеним дого вором та додаткових угод, тоб то - кінцевий термін погашенн я кредиту - 25.07.2010 року відпові дач не виконав.

Таким чином, відповідач в ст рок передбачений договором п ро овердрафтне обслуговуван ня № 047 від 27.03.2008 погашення не зді йснив, в зв'язку з чим сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за вищевказаним договором станом на 21.12.2010 скла дає 1251687,71 грн. ( з урахування зая ви про збільшення позовних в имог), в тому числі:

заборгованість за овердра фтом - 744107,75 грн. за період з 27.03.2010 п о 19.01.20011;

заборгованість за відсотк ами - 322031,52 грн. за період з 30.12.2008 по 20.10.2010;

пеня за відсотками - 48576,72 грн . за період з 21.06.2010 по 20.12.2010;

пеня за основною сумою - 136171 ,72 грн. за період з 21.06.2010 по 20.12.2010;

комісія за пролонгацію дог овору - 800,00 грн.

За вказаних обставин, вимог и позивача за договором про о вердрафтне обслуговування № 047 від 27.03.2008 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вим ог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактич ним обставинам, тому підляга ють до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 07.02.2011 бу ла оголошена вступна та резо лютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК Ук раїни витрати по держмиту та судові витрати покладаютьс я на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК Україн и, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Синергія - Украї на», вул. Совєтськая, 40/218, м. Луга нськ, код ЄДРПОУ 33352559 ( юридична адреса), м. Луганськ, вул. Коцюб инська,3 ( поштова адреса) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Брокбізнесбан к", м.Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489 в особі Лугансь кої філії ПАТ"Брокбізнесбанк ", м. Луганськ, вул. Шелкового,1, к од ЄДРПОУ 19065841 заборгованість за овердрафтом у сумі 744107,75 грн ., заборгованість за відсотка ми у сумі 322031,52 грн., пеню за відсо тками у сумі 48576,72 грн., пеню за ос новною сумою у сумі 136171,72 грн., ко місія за пролонгацію договор у у сумі 800,00 грн., витрати на дер жавне мито у сумі 12516 грн. 87 коп. , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., вид ати на виконання наказ позив ачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складен о - 10.02.2011.

Суддя Стар кова Г.М. ( Г.М.Батюк)

Пом. судді Ю.А.Зайцева