Ухвала
від 08.02.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.11                                                                                 Справа № 16/14/2011

Суддя Шеліхіна Р.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам'яний кар'єр", с. Комсомольський, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник",                         с. Комсомольський, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 392416 грн. 05 коп.,

в с т а н о в и в:

      Позивач разом з позовною заявою надіслав до господарського суду Луганської області заяву  від 03.02.2010 №24, якою просить суд в якості забезпечення позову, накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (код ЕДРПОУ 13415978, місцезнаходження: м. Свердловськ, вул. Станіславського, буд.151), у тому числі на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, с. Володарськ, вул. Котовського, буд.82, обладнання, автотранспорт, цінні папери, грошові кошти на поточних банківських рахунках і заборонити будь-яким особам здійснювати дії, пов'язані з обтяженням будь-якими зобов'язаннями, а також пов'язані з переоформленням, перереєстрацією, стягненням, вилученням і іншим відчуженням на користь будь-яких осіб вказаного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник".

       Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову документально та нормативно не обґрунтована, тому у її задоволенні слід відмовити.

 Суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви  для прийняття  до розгляду, і керуючись стат тями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

        1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

        2.У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (код ЕДРПОУ 13415978, місцезнаходження: м. Свердловськ, вул. Станіславського, буд.151), у тому числі на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Луганська область, Свердловський район, с. Володарськ, вул. Котовського, буд.82, обладнання, автотранспорт, цінні папери, грошові кошти на поточних банківських рахунках і заборони будь-яким особам здійснювати дії, пов'язані з обтяженням будь-якими зобов'язаннями, а також пов'язані з переоформленням, перереєстрацією, стягненням, вилученням і іншим відчуженням на користь будь-яких осіб вказаного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник, відмовити.

       3. Розгляд справи призначити на 24.02.2011   на 12 годин 20 хвилин.

       4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області у залі №307.

       5. Зобов'язати   позивача  надати:

        - належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу, а саме: опис вкладення, фіскальний чек;

        - документально та нормативно обґрунтований розрахунок боргу;

          - заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

        - при наявності –надати докази  погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

        6. Зобов'язати  відповідача надати:

         - відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

         - при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

         -  докази погашення суми, заявленої до стягнення, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи

         - належним чином підтвердити статус юридичної особи.

           

      7.Зобов'язати Державного реєстратора Свердловської міської ради  надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник",с. Комсомольський, м. Свердловськ Луганської області, вул. Станіславського, буд. 151, ідентифікаційний код 13415978.

       

             Явка повноважних представників сторін  в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  Р.М.Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.02.2011
Оприлюднено12.02.2011
Номер документу13712668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 06.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні