Ухвала

від 03.02.2011 по справі 13/211 (2010) (1/374-27/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.11 Справа№ 13/211 (2010) (1/374-27/1

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Суддя при се кретарі Кравець В.П., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали заяви Львів ської міської ради, м.Львів

про поворот виконання ріш ення по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Льві в

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Залізнично ї районної адміністрації, м.Л ьвів

Третя особа на стороні відп овідача - 1: Обласне комуналь не підприємство Львівської о бласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертно ї оцінки”, м.Львів

про визнання права власно сті

Представники сторін:

Від заявника (відповідача-1) : Огоновська Т.В. - спец. 1-ої кат егорії відділу експертизи юр идичного управління

Від позивача: не з' явився

Від відповідача-2: не з' яви вся

Від третьої особи: не з' яви вся

Суть спору:

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.10.2010р . касаційну скаргу Львівсько ї міської ради задоволено, ух валу господарського суду Льв івської області від 05.11.2009р. та п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 16.03.2010р. у справі №14/174 (1/357-19/28) скасо вано, а справу направлено до с уду першої інстанції для роз гляду заяви Львівської міськ ої ради про поворот виконанн я рішення у даній справі по су ті.

Ухвалою суду від 31.12.2010р. поруш ено провадження по заяві та п ризначено її до розгляду на 03. 02.2011р.

Представник заявника в суд ове засідання з' явився, вим оги заяви підтримав.

Позивач, відповідач-2 та тре тя особа явку повноважених п редставників в судове засіда ння не забезпечили.

Розглянувши матеріали зая ви, заслухавши пояснення пре дставника заявника, дослідив ши та оцінивши наявні в матер іалах справи докази, суд вста новив наступне.

17.07.2007р. господарським судом Львівської області було прий нято рішення по справі № 1/357-19/28 (с уддя Левицька Н.Г.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Льв івської міської ради, до відп овідача 2: Залізничної районн ої адміністрації, третя особ а на стороні відповідача- 1: О бласне комунальне підприємс тво Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентариза ції та експертної оцінки” пр о визнання права власності.

Даним рішенням визн ано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на збудоване майно - павільйо н загальною площею 121,3 кв. м. по АДРЕСА_1

Також зобов'язано ОКП ЛОР «Б ТІ та ЕО»провести реєстрацію права власності фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1. на збудоване майно-павільйон з агальною площею 121,3 кв. м. яке зн аходиться за адресою: АДРЕС А_1

10.08.2007 року на підстав і рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»бу ло зареєстровано право

вл асності на павільйон по А ДРЕСА_1 що підтверджується витягом про реєстрацію прав а власності № 15549755.

Відповідно до постанови Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 14.11.2007 року , рішення господарського суд у Львівської області від 17.07.2007 р оку у справі № 1/357-19/28 залишено бе з змін, апеляційну скаргу Льв івської міської ради без зад оволення.

Постановою Вищого господа рського суду від 19.03.2008р. по спра ві № 1/357-19/28 касаційну скаргу Льв івської міської ради на пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 14.11.2007р. та на рішення господарсь кого суду Львівської області від 17.07.2007р. було залишено без за доволення.

Однак, постановою Верховно го Суду України від 10.06.2008 року к асаційну скаргу Львівської м іської ради задоволено:

постанову Вищого господар ського суду України від 19.03.2008р . по справі №1/357-19/28, постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 14.11.2007 року, рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2007 року скасовано а справу п ередано на новий розгляд до с уду першої інстанції.

07.10.2008 року господарськи м судом Львівської області б уло прийнято

ухвалу по заз наченій справі, яка була скер ована на новий розгляд (№ 14/174

(1/357-19/28) (суддя Кітаєва С.Б.), відпо відно до якої позов залишено без розгляду в зв' язку з нея вкою позивача - фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.11.2009р. заяву Львівської міської ради про поворот виконання рішення п о справі залишено без розгля ду.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 16.03.2010р. ухвалу господарс ького суду Львівської област і від 05.11.2009р. у справі № 14/174 (1/357-19/28) зал ишено без змін, а апеляційну с каргу Львівської міської рад и залишено без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду від 07.10.2010р. касацій ну скаргу Львівської місько ї ради задоволено, ухвалу гос подарського суду Львівської області від 05.11.2009р. та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 16.03.2010р. с праві № 14/174 (1/357-19/28) скасувано, а спр аву направлено до суду першо ї інстанції для розгляду зая ви Львівської міської ради п ро поворот виконання рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 122 Господар ського процесуального кодек су України, якщо виконані ріш ення або постанова змінені ч и скасовані і прийнято нове р ішення про повну або частков у відмову в позові, або провад ження у справі припинено, або позов залишено без розгляду , боржникові повертається вс е те, що з нього стягнуто на ко ристь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідні й частині рішенням, постанов ою.

Якщо не приведені у виконан ня рішення або постанова змі нені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або ча сткову відмову в позові, або п ровадження у справі припинен о, або заяву залишено без розг ляду, господарський суд вино сить ухвалу про повне або час ткове припинення стягнення з а зміненими чи скасованими у відповідній частині рішення м, постановою.

Враховуючи вищевикл адене, а також що Вищим господ арським судом України скасов ано рішення господарського с уду Львівської області від 17.0 7.2007р. на підставі якого Обласни м комунальним підприємством Львівської обласної ради “Б юро технічної інвентаризаці ї та експертної оцінки” було зареєстровано павільйон під літ. «Б-1»пл.125,2 кв.м. по АДРЕСА_ 1 за фізичною особою підпри ємцем ОСОБА_1 згідно рішен ня господарського суду Львів ської області від 17.07.2007р., що під тверджується листом Обласно го комунального підприємств а Львівської обласної ради “ Бюро технічної інвентаризац ії та експертної оцінки” від 04.11.2008р. № 9455 надісланого Львівсь кій міській раді, то суд вважа є за необхідне здійснити пов орот виконання рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 17.07.2007р. по справі, а сам е: скасувати реєстрацію прав а власності проведену ОКП ЛО Р «БТІ та ЕО»за фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 на павільйон по АДРЕСА_1 за р еєстраційним № 19885857.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 86, 87, 122 ГПК Украї ни, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Львівської місь кої ради від 25.12.2008р. № 1.7 вих.-170 (вх..№ 27698 від 26.12.2008р.) задоволити .

2. Здійснити поворот вик онання рішення господарсько го суду Львівської області в ід 17.07.2007р. по справі № 1/357-19/28, а саме: скасувати реєстрацію права в ласності проведену ОКП ЛОР « БТІ та ЕО»за фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 на па вільйон по АДРЕСА_1 за реє страційним № 19885857.

Суддя