Ухвала

від 02.02.2011 по справі 15/195-10-5521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/195-10-5521

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         "02" лютого 2011 р.Справа  № 15/195-10-5521

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                              А.Д. Діасамідзе

За участю представників:

від позивача  –    не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Рівневтормет” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК” про стягнення 328 798,57 грн.,  -

                                                             ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Рівневтормет” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК” про стягнення заборгованості в сумі 328 798,57 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо здійснення оплати за поставлений металобрухт. Так, позивач зазначив, що 22.03.2010 р. між ПАТ „Рівневтормет" та ТОВ „ЮГ-ЖК" був укладений договір №185, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання, по мірі накопичення, здійснювати в 2010 році поставку відповідачу брухту та відходів чорних металів по ДСТУ 4121-2002, а відповідач зобов'язався прийняти товар і оплатити за нього по цінах, визначених в додатку, який є невід'ємною частиною договору (п.1 договору).

Відповідно до п.2.1.  вказаного договору оплата за товар здійснюється в наступному порядку:

-          90% попередня оплата протягом 2-х робочих днів з дня виставлення рахунку      позивачем;

-  решта 10% - протягом 3-х робочих днів з моменту отримання товару та оформлення актів Ф-69 або актів приймання-передачі товару.

Відповідно до 5.2. договору в разі порушення строків виконання зобов'язань по договору винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу або вартості недопоставленого вчасно металобрухту.

Як вказує позивач, 04.11.2010 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 708-06 з проханням погасити дебіторську заборгованість на загальну суму 306 121, 70 грн. та сплатити пеню в розмірі 22 676,87 грн. Однак,  станом на 15.12.2010 р. заборгованість відповідачем не була погашена.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2010 р. порушено провадження по справі № 15/195-10-5521 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19.01.2011 р. При цьому вказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано надати належні докази сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу у  встановлених законодавством розмірі та порядку (оригінали платіжних документів); докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; установчі документи; належним чином завірені копії доданих до позову документів;  докази здійснення поставки відповідачу товару за договором № 185 від 22.03.2010 р., рахунки на оплату товару, приймально-здавальний акт Ф-69 або акт приймання-передачі товару, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.  

В засідання суду, призначене на 19.01.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини нез'явлення представників сторони суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Також позивачем не були надані витребувані судом документи.   

Так, у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2011 р. розгляд справи № 15/195-10-5521 було відкладено на 02.02.2011 р. При цьому вказаною ухвалою суду сторін було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2010 р.  

28.01.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Рівневтормет” про залишення позовної заяви без розгляду.

В засідання суду, призначене на 02.02.2011 р. представники сторін не з'явились. До того ж позивач не надав до суду витребувані документи (у тому числі не надано доказів, які підтверджують здійснення позивачем поставки товару відповідачу), які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судові засідання та те, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, що унеможливлює розгляд справи по суті спору, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Рівневтормет” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК”  328 798,57 грн. залишити без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Рівневтормет” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК” про стягнення 328 798,57 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

                   Суддя                                                                                       Петров В.С.