Постанова

від 18.01.2011 по справі 28/139-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/139-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року                                    Справа №  28/139-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лисенко О.М. (доповідач)    

суддів: Головка В.Г. ,Логвиненка А.О.( зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. секретаря судової палати Євстигнеєва О.С.  № 26 від 17.01.11.)

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Бессонова Н.П., нотаріально-посвідчена довіреність № 847  від 31.12.10,  представник;

від відповідача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Шанс”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 06.04.2010р.  у  справі № 28/139-10

за позовом: публічного акціонерного товариства “УкрСіббанк”, м.Харків

до: приватного підприємства “Шанс”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 589 994, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСіббанк”, м.Харків звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства “Шанс”, м.Дніпропетровськ про стягнення 3 589 994, 27 грн., з яких 3 264 190, 24 грн. заборгованість за кредитом, 281 655, 75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 44 148, 28 грн. пеня.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 року по справі № 28/139-10 (суддя Манько Г.В.) позовні вимоги задоволені повністю з посиланням на приписи статей 525,526,629 Цивільного кодексу України та оскільки позивач виконав умови договору повністю та своєчасно, а відповідач не повернув отриманий кредит та не сплатив відсотки по кредиту; пеня передбачена умовами договору.

Не погодившись із рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів щодо фактичного отримання та користування відповідачем грошовими коштами за кредитним договором.

Також скаржник зазначає, що відповідач жодного разу не був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити рішення без змін.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи  апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами  повторно  розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв”язаний  доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Для забезпечення всебічного, повного та об”активного розгляду справи, надання можливості явки в судове засідання представника відповідача та надання додаткових доказів по даній справі, ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2010року та від 20.12.2010року розгляд справи  відкладався двічі.

При перегляді справи  за  апеляційною скаргою по  наявним у матеріалах справи і доданих  позивачем доказах встановлені наступні обставини.

20.04.2006року між Акціонерним  комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та приватним підприємством ”Шанс”  укладено договір № 396618 банківського рахунку, згідно до п.п.1.1 якого банк відкриває Клієнту поточний (-і ) рахунок (-и) (далі –рахунок (-и)) у  національній та/або  іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення  розрахунково-касового обслуговування Клієнта ( надання послуг, які  пов'язані з переказом коштів  з/на  рахунку/ок Клієнта, видачею йому коштів у  готівковій формі, а також  із здійсненням  інших розрахунково- касових операцій) за допомогою  платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог  законодавства України.

Банк відкриває рахунок (-и)  Клієнту  на підставі поданої ним заяви  встановленої форми про  відкриття рахунку та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України і  нормативних актів Національного банку України.

При відкритті рахунку (-ів)  Клієнт визначає статус (вид)  рахунку й валюту рахунку, про що вказує в заяві про відкриття  рахунку. Номер відкритого  рахунку вказується у Додатку 31 до Договору.

Режим функціонування рахунку (-ів) Клієнта  визначається законодавством України  (пункт 2.1 Договору).

Згідно до Додатку №1 до Договору  банківського рахунку № 396618 від 20.04.2006року банк відкриває Клієнту поточний рахунок у гривні за № 26006039661800.

Додатковою угодою від 13.10.2006року до Договору банківського рахунку № 396618 від 20.04.2006р., Додаток №1 до Договору  про відкриття, використання та  обслуговування поточних рахунків в національній  та іноземній валюті №398905 від 10.03.2006року в наступній редакції:

1.          поточний Євро № 26006039661800

2.          поточний Доларах США № 26006039661800.

20 квітня2006року між сторонами по справі укладено Договір № 396618/1 на обслуговування  банківського рахунку  системою “Клієнт –Банк”, відповідно  до п.1.1 якого  Банк підключає К;клієнта  до системи дистанційного обслуговування “Клієнт –Банк”( далі –система “Клієнт –Банк”) для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків та обміну  технічною інформацією між Банком і Клієнтом відповідно до умов Договору БР та з урахуванням особливостей, визначених цим Договором.

Пунктом 2.1  вказаного договору сторони узгодили, що обслуговування  Клієнта, що здійснюється з  використанням системи “Клієнт –Банк” за цим Договором, передбачає  направлення  клієнтом до банку   дистанційних розпоряджень щодо  проведення  операцій за рахунками клієнта  та обробку банком  дистанційних  розпоряджень клієнта відповідно до  вимог чинного законодавства України.

Виконання дистанційних розпоряджень клієнта передбачає прийняття  та обробку банком  електронних  розрахункових документів( в т.ч платіжних доручень в електронному вигляді) клієнта на здійснення платежів з  його рахунків, заяв на купівлю/продаж  іноземної валюти тощо, та надання клієнту в електронному  вигляді виключно його рахунків за проведеними операціями.

Платіжні доручення, заяви клієнта, що направляються клієнтом у банк із  використанням системи “Клієнт –Банк” повинні містити усі обов'язкові реквізити, що визначені вимогами чинного законодавства України, бути підписані електронно-цифровими підписами (далі –ЕЦП) осіб, уповноважених розпоряджатися рахунком (-ми) клієнта  та зазначених у картці зі зразками підписів та відбитком печатки, наданої клієнтом банку відповідно до Договору БР.

25.04.2008 року між сторонами по справі було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11340771000 (далі - Генеральний договір), за умовами якого позивач надає відповідачу кредитні послуги у валютах, вказаних у цьому договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 512 350 доларів США, у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Вказана сума ліміту дорівнює 2 587 367, 50 грн. по курсу НБУ на день укладання цього договору. Зобов`язання банку з надання кредитних послуг за цим договором –відкличні.

Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов`язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється Додатковою угодою до цього договору у формі окремої Індивідуальної угоди, що є невід`ємною частиною цього договору.

Валютою кредитної послуги можуть бути: долар США та/або гривна України та/або євро та/або швейцарські франки (п.1.1 Генерального договору).

Додатковою угодою від 25.04.2008 року № 11340822000 до Генерального договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти у сумі 322 200 євро, що дорівнює еквіваленту 2 565 789, 76 грн., а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та умовах, зазначених у даній Додатковій угоді.  Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26006039661800 у банку. Дата остаточного повернення кредиту –27.04.2015 року. Відсотки за користування кредитом становлять 12, 30% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка встановлюється в розмірі 24,6% річних (а.с.11).

На виконання умов Генерального договору про надання кредитних послуг від 25.04.2008р. № 11340771000, Додаткової угоди від нього  від 25.04.2008року позивач у відповідності до умов  Договору банківського рахунку від 20.04.2006року № 396618 і Додатків до нього згідно до  Платіжного доручення від 29.04.2008року № 12645 перерахував на розрахунковий рахунок відповідача № 2600603966180 ( на якому було 0,0євро) 322200,0євро (том 1 стр.112), на якому  обліковуються кошти як в національній валюті так і в іноземній (в доларах США та євро).

29.04.2008року на адресу позивача від відповідача надійшли заяви: №1 про продаж 45000,0грн. та купівлю 69759,59 дол. США, після  конвертації, кошти у сумі 69759,59 доларів США перераховані на рахунок ПП”ШАНС” № 260060039661800 та в подальшому перераховані на рахунок  контрагента на підставі заяви відповідача №84 від 29.04.2008.; № 1  277200,0 євро конвертовані у гривню в сумі 2092028,4 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок відповідача №26006039661800.

Інша частина кредитних коштів у сумі 277200,0 євро (2092028,40 грн.) в подальшому  відповідач використовував для  розрахунків з третіми особами та на інші потреби.

Доводи скаржника про те, що він не  отримував кредитні кошти спростовуються вищенаведеним та тим, що відповідно до платіжних документів (том 2 а.с 6-19) відповідач частково погасив борг і проценти по кредитному договору від 25.04.2008року № 11340771000.

Доказів погашення кредиту у повному  обсязі  відповідачем не надано.

Згідно до додаткової угоди від 25.04.2008року № 11340822000 до Генерального Договору про надання  кредитних послуг (індивідуальна угода) №11340771000 позичальник зобов”язується   повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів зі свого поточного рахунку у розмірі 5740,0 євро в день сплати ануїтетних платежів –це 25 число кожного календарного місяця строку  кредитування, протягом якого позичальник зобов”язаний  сплатити ануїтетний платіж.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене і те,що відповідачем не сплачувались ануїтетні платежі у повному обсязі, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в частині  стягнення 3264190,24грн. основного боргу за кредитом, 281655,75 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом підлягають задоволенню.

Пунктом 4.1 Генерального договору  про надання  кредитних послуг №11340771000 від 25.04.2008року сторони узгодили, що за порушення позичальником  термінів виконання  зобов”язань по погашенню будь-яких своїх грошових зобов”язань за  стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього Договору і на підставі індивідуальних угод, які є  невід”ємною частиною, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, пеня  нараховується  за кожен день  прострочення, включає день погашення заборгованості  і розраховується за методом “факт/360”, але будь в якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений  чинним законодавством України на момент її нарахування в наступному випадку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

Позовні вимоги позивача відносно стягнення пені за несвоєчасну сплату  боргу за кредитом та процентів по кредиту також підлягають задоволенню.

Згідно до п.1  частини 1  статті 104 Господарського процесуального кодексу України  підставами для скасування або  зміни рішення  місцевого  господарського суду є неповне з”ясування  обставин, що мають значення  для справи.

Пунктом 2 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що порушення норм  процесуального  права  є в будь-якому  випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності  будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

В матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про  направлення відповідачу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010року про відкладення розгляду справи на 06.04.2010р. о 11год.30 хв.

Оскільки при винесенні рішення 06.04.10рю по справі № 28/139-10 були  неповно з”ясовані всі обставини справи, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, колегія суддів вважає, що рішення  підлягає скасуванню.

Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на відповідача з вини якого справа доведена до суду.

Керуючись статтями 49,101-15 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства ”Шанс” м.Дніпропетровськ задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2010 року по справі № 28/139-10 скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Шанс”, м.Дніпропетровськ на користь публічного акціонерного товариства “УкрСіббанк”, м.Харків 3264190 грн. 24 коп. основного боргу, 281655 грн. 75 коп.  заборгованості  по процентам за  користування кредитом, 25500 грн. 00коп. державного  мита, 236 грн.00коп. витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

   Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд у двадцятиденний  строк.

Головуючий суддя                                                               О.М.Лисенко   

Суддя                                                                                      В.Г.Головко

Суддя                                                                                      А.О.Логвиненко

Повний текст постанови підписаний 19.01.2011 року.