Ухвала

від 19.01.2011 по справі б29/108-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

4

19.01.2011 Справа № Б29/108-09

Суддя Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду Лисенко О.М. розгля нувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерн ого товариства “УкрСиббанк” м.Харків на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 01.09.2009р. у сп раві № Б29/108-09

за заявою фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

до товариства з обмеже ною відповідальністю “Метал -Сервіс” (49125, м.Дніпропетровс ьк, вул..Березинська, 27, кв.9)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 01.09.2009р. (суддя Пол єв Д.М.) по справі № Б29/108-09 за заяво ю фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ (далі - ФОП ОСОБА_1.) до товариства з обмеженою відпо відальністю “Метал-Сервіс” м.Дніпропетровськ (далі - ТО В “Метал-Сервіс”) про визнанн я банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та зві т ліквідатора ТОВ “Метал-Сер віс”; ліквідовано юридичну о собу - ТОВ “Метал-Сервіс” (ко д ЄДРПОУ 24434708); провадження у спр аві припинено (а.с.81-83).

Зазначена ухвала гос подарського суду не містить дати підписання, відсутня.

Не погодившись з ухва лою господарського суду Дніп ропетровської області від 01.09 .2009р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку ПАТ “ УкрСиббанк”, як вбачається і з апеляційної скарги її пода но безпосередньо до канцеляр ії господарського суду Дніпр опетровської області 05.01.2011р. (вх ідний № 406).

Статтею 129 Конституції Укр аїни встановлені основні зас ади судочинства, до яких відн есено забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом, прот е, зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст.14 Закону України “П ро судоустрій і статус судді в”, згідно з якою учасники суд ового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбач ених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судово го рішення. Таким чином, реалі зація конституційного права на апеляційне та касаційне о скарження судового рішення н азваним законом ставиться в залежність від положень Госп одарського процесуального к одексу України.

Згідно з абзацом 7 п.2 Перехід них положень Закону України “Про судоустрій і статус суд дів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ судові ріше ння, прийняті судами першої і нстанції до набрання чинност і цим Законом (до 30.07.2010р.), набираю ть законної сили та можуть бу ти оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності ц им Законом.

Відповідно до ст.93 ГПК Укра їни (в редакції, що діяла на мо мент прийняття оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга по дається, а апеляційне поданн я вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м, а у разі якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення - з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до статті 84 цього Кодексу . Відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги (подання) можливе протяго м трьох місяців з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом. Цей строк є присі чним та відновленню не підля гає.

Доводи скаржника, викладен і в заяві про поновлення стро ку на апеляційне оскарження ухвали від 01.09.2009р., з посиланням на надіслання зазначеної ух вали господарським судом лиш е 11.09.2009р., не приймаються колегі єю суддів, оскільки, як вбачає ться з оскаржуваної ухвали, в судовому засіданні 01.09.2009р. був присутній представник скарж ника та останній був обізнан ий про оскаржуваний документ , крім того, надіслання господ арським судом ухвали від 01.09.2009р . лише 11.09.2009р. не є поважною причи ною пропуску строку на апеля ційне оскарження до 05.01.2011р., тоб то через рік і три місяці післ я прийняття процесуального д окументу.

Отже, за цих обставин в прий нятті апеляційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” на ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області слід відмовит и.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.86, 91, 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публіч ному акціонерному товариств у “УкрСиббанк” м.Харків в зад оволенні клопотання про поно влення строку подання апеляц ійної скарги на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 01.09.2009р. по спр аві № Б29/108-09, апеляційну скаргу п ублічного акціонерного това риства “УкрСиббанк” м.Харків на ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.09.2009р. у справі № Б29 /108-09 - залишити без розгляду.

Ухвала про відмову в п оновлені строку може бути ос каржена в касаційному порядк у протягом двадцяти днів до В ищого господарського суду Ук раїни.

Суддя

О.М.Лисенко