Ухвала

від 24.01.2011 по справі 38/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/73-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

24.01.2011                                                                                          Справа № 38/73-09  

        Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.О. (доповідач),      

суддів:  Чохи Л.В., Герасименко І.М.,

при секретарі судового засідання:  Врона С.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бакулін І.С. представник, довіреність №1036/5-1  від 16.10.09;

від відповідача: Рукавішніков К.Р. адвокат, довіреність №32  від 09.07.10;

від відповідача: Нагорняк В.Ф. представник, довіреність №145 від 30.12.08;

від третьої особи: Плужник Н.В. представник, довіреність №8-вих15/683 від 31.12.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”,                м. Дніпродзержинськ та комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід”, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області    

про затвердження мирової угоди

у справі  № 38/73-09

за позовом: комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід”, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області    

до: відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради,                               м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 925 540грн.,04коп.,

ВCТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009р.          у справі №38/73-09 (суддя –Бондарєв Е.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"(далі-відповідач) на користь комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" ( далі-позивач) 1 815 434, 80 грн. заборгованості,  18 154, 34 грн.  державного мита та 222, 50 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог у позові відмовлено.

         Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" 1 815 434грн.80коп. заборгованості, 18 154грн. витрат по сплаті державного мита, 222грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

        Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010року задоволено частково апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського”,                м. Дніпродзержинськ. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2009 р. у справі № 38/73-09 скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського на користь комунального підприємства Дніпропетровської  обласної  ради  “Аульський водовід”  заборгованість  у  розмірі  1 815 434,80 грн. (один мільйон вісімсот п'ятнадцять тисяч чотириста  тридцять чотири грн. 80 коп.), 18 154,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 222,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. Доручено господарському суду Дніпропетровської області видати наказ згідно постанови.

         07.12.2010року сторони подали заяву про затвердження по даній справі мирової угоди та оригінал мирової угоди від 07.05.10р., підписаний повноважними представниками сторін.

        Враховуючи, що зазначена мирова угода не протирічить нормам діючого законодавства України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія апеляційного господарського суду, після роз'яснення сторонам правових наслідків процесуальних дій, вважає можливим її затвердити.

        На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

       Затвердити мирову угоду від 07.05.10р. укладену між комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради “Аульський водовід” та відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського”, згідно якої:

       Відповідач емітує та передає Позивачу за актом прийому - передачі простий вексель на суму 1 815 434, 80 (один мільйон вісімсот п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 80 коп.) грн. наданих послуг за договором № 1-1/2009/28-1918-02 від 01.12.2008 року про надання послуг, яка є сумою основного боргу за постановленим рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 р. по справі № 38/73-09 в розмірі 1 815 434,80 грн., зі строком платежу за пред'явленням, без застережень та відсотків за векселем;

       витрати по сплаті державного мита в сумі 18 154,34 грн., 222,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за постановленим рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010р. та наказом Відповідач погашає протягом п'яти банківських днів після затвердження цієї мирової угоди по справі № 38/73-09 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

        Після вчинення вищезазначених дій, Сторони припиняють примусове стягнення заборгованості за постановленим рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 року по справі № 38/73-09, про стягнення на користь Позивача 1 815 434,80 грн. основного боргу, 18 154,34 грн. витрат по сплаті державного мита, 222,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу господарського суду, виданого на виконання цього постановленого рішення.

          Апеляційне провадження по справі №38/73-09 припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.  

Головуючий                                                                     Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                 Л.В. Чоха

Суддя                                                                                          І.М. Герасименко