Постанова

від 01.02.2011 по справі б29/269-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/269-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року                                    Справа №  Б29/269-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Виноградник О.М., Павловського П.П. (зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. № 122 від 31.01.2011 року)

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гончаренко І.Б., довіреність № б/н  від 25.01.11,  представник;

від скаржника та боржника: представники у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської об”єднаної державної податкової інспекції м.Новомосковськ на постанову   господарського суду Дніпропетровської області  від  15.11.2010р. у справі № Б29/269-10

за заявою  приватного підприємства ”Фавор-Бізнес” , м.Новомосковськ

до  боржника приватного підприємства ”Валенсія 2007”, м.Новомосковськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року по справі № Б29/269-10 (суддя Порлєв Д.М.) про визнання банкрутом Приватного підприємства “Валенсія 2007”, м.Новомосковськ останнього визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців; ліквідатором Приватного підприємства “Валенсія 2007” призначено ініціюючого кредитора –Приватне підприємство “Фавор-Бізнес”, м.Новмосковськ; зобов`язано ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським    судом  всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію  та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс 16.05.2011р.

Копія вказаної постанови направлена органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.     

Не погодившись із зазначеною постановою, Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати, а провадження по справі припинити, оскільки суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про наявність у боржника безспірного боргу у сумі 79 025 грн. за простим векселем № 0132201 від 14.05.2008 року.

Також скаржник зазначає, що згідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч.1 ст.52, ст.1) вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги у розмірі 79 025 грн. ґрунтуються на несплаті боржником заборгованості перед кредитором за простим векселем серія АА № 0132201 від 14.05.2008 року, яка не підтверджена виконавчим документом, згідно з яким здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Кредитор вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити постанову без змін.

Представник боржника у судове засідання не зґявився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора,  розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство “Фавор-Бізнес”, м.Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося в господарський суд Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Валенсія 2007”, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

05.11.2010 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № Б29/269-10 прийнята ухвала відповідно до статей 11, 12, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Валенсія 2007”; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.11.2010 року о 10:15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що між Приватним підприємством “Фавор-Бізнес” (постачальник) та Приватним підприємством “Валенсія 2007” (покупець) 31.10.2007 року укладено Договір № 6, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором. Асортимент, кількість та ціна товару погоджується сторонами в порядку, вказаному в розділі 3 цього Договору (п.1.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що покупець здійснює оплату товару за ціною, яка вказана у товарній чи товарно-транспортній накладній на відповідну партію товару. Розрахунки за цим Договором можуть бути здійснені сторонами із застосуванням векселів.

На виконання умов Договору Приватне підприємство “Фавор-Бізнес” поставило Приватному підприємству “Валенсія 2007” по накладній № 8-7 від 08.11.2007 року товар на суму 79 024, 93 грн. (з ПДВ).

За поставлену продукцію Приватне підприємство “Валенсія 2007” розрахувалося з Приватним підприємством “Фавор-Бізнес” векселем від 14.11.2008 року на суму 79 025 грн., який був опротестований про неоплату векселя у нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу 06.10.2010 року, про що мається запис у реєстрі № 4624.

Також 07.10.2010 року нотаріусом видано Виконавчий напис і зроблений запис у реєстрі № 4637.

11.10.2010 року Приватне підприємство “Фавор-Бізнес” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції з вимогою відкрити виконавче провадження та виконати виконавчий напис нотаріуса.

12.10.2010 року відділом Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції  було відкрите виконавче провадження та Приватному підприємству “Валенсія 2007” запропоновано добровільно перерахувати кошти на депозитний рахунок до 18.10.2010 року.

Доказів сплати суми боргу у добровільному порядку суду не надано.

27.10.2010 року відділом Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції було повернуто стягувачу виконавчий напис нотаріуса без виконання у зв`язку з відсутністю майна, що належить боржнику, та на яке можливо звернути стягнення, а також за відсутністю відкритих розрахункових рахунків.

Згідно з Актом  державного виконавця від 18.10.2010 року Приватне підприємство “Валенсія 2007” відсутнє за місцезнаходженням (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Сучкова, 2А) відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21,23-24).

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 4) виконавчі написи нотаріусів.

З огляду на викладене і те, що  статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, а також з урахуванням того, що кредитором надані належні докази заборгованості боржника і відсутністі його за місцезнаходженням, колегія суддів вважає, що підстави для припинення провадження по справі та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року по справі № Б29/269-10, які передбачені статтями 80, 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись статтями 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Новомосковської об”єднаної державної податкової інспекції м.Новомосковськ –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2010 року по справі № Б29/269-10  -  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                               О.М.Лисенко   

Суддя                                                                                      О.М.Виноградник

Суддя                                                                                      П.П.Павловський

Повний текст постанови підписаний    02 .02.2011 року.