Постанова

від 01.02.2011 по справі б29/295-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б29/295-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року                                    Справа №  Б29/295-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Виноградник О.М., Павловського П.П. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О.  № 123 від 31.01.2011 року)

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Смолов К.В., довіреність № б/н  від 10.01.11,  представник;

від скаржника та боржника представники у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новомосковської об”єднаної державної податкової інспекції м.Новомосковськ на постанову   господарського суду Дніпропетровської області  від  30.11.2010р. у справі № Б29/295-10

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю ”Валерон” , м.Новомосковськ

до  боржника приватного підприємства ”Ле-Рой”, м.Новомосковськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по справі № Б29/295-10 (суддя Полєв Д.М.) про визнання банкрутом Приватного підприємства “Ле-Рой”, м.Новомосковськ останнього визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців; ліквідатором Приватного підприємства “Ле-Рой” призначено ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю “Валерон”, м.Новмосковськ; зобов`язано ліквідатора:

- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським    судом  всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;

- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- у випадку виявлення майна, його реалізацію  та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;

- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс 30.05.2011р.

Копія вказаної постанови направлена органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Матеріали за результатами перевірки направити для долучення до справи про банкрутство.     

Не погодившись із зазначеною постановою, Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати, а провадження по справі припинити, оскільки суд першої інстанції дійшов до невірного висновку про наявність у боржника безспірного боргу у сумі 14 310 грн. за простим векселем № 2086486 від 30.06.2010 року.

Також скаржник зазначає, що згідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч.1 ст.52, ст.1) вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими документами.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги у розмірі 14 310 грн. ґрунтуються на несплаті боржником заборгованості перед кредитором за простим векселем серія АА № 2086486 від 30.06.2010 року, яка не підтверджена виконавчим документом, згідно з яким здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Кредитор вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити постанову без змін.

Боржник у судове засідання не зґявився, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора,  розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Валерон”, м.Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося в господарський суд Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Ле-Рой”, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

23.11.2010 року господарським судом Дніпропетровської області по справі № Б29/295-10 прийнята ухвала відповідно до статей 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Ле-Рой”; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2010 року о 10:10; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Валерон” (постачальник) та Приватним підприємством “Ле-Рой” (покупець) 25.05.2010 року укладено Договір № 2605-5, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар в асортименті, в кількості і за ціною, згідно з видатковими накладними, які є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар. Ціна товару визначається видатковими накладними (Додатки до Договору), які є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Пунктом 2.4 Договору сторони узгодили, що покупець повинен здійснити розрахунок за цим Договором за поставлений товар будь-яким способом, не забороненим законодавством України, в т.ч. у вексельній формі.

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Валерон” поставило Приватному підприємству “Ле-Рой” по накладній № ВР-00003 від 26.05.2010 року товар на суму 14 310 грн.

За поставлену продукцію Приватне підприємство “Ле-Рой” розрахувалося з Товариством з обмеженою відповідальністю “Валерон” простим векселем від 30.06.2010 року на суму 14 310 грн., який був опротестований про неоплату векселя у державного нотаріуса Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 03.11.2010 року, про що мається запис у реєстрі № 4-2896.

Також 04.11.2010 року нотаріусом видано Виконавчий напис і зроблений запис у реєстрі № 4-2920.

09.11.2010 року за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерон” відділом Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження та Приватному підприємству “Ле-Рой” запропоновано добровільно перерахувати кошти на депозитний рахунок до 16.11.2010 року.

Доказів сплати суми боргу у добровільному порядку суду не надано.

17.11.2010 року відділом Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції було повернуто стягувачу виконавчий напис нотаріуса без виконання у зв`язку з відсутністю майна, що належить боржнику, та на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з Актом  державного виконавця від 17.11.2010 року Приватне підприємство “Ле-Рой” відсутнє за місцезнаходженням (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця 195-ї Стрілецької дивізії, будинок 5) відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21,39-40).

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 4) виконавчі написи нотаріусів.

З огляду на викладене і те, що  статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань, а також з урахуванням того, що кредитором надані належні докази заборгованості боржника і відсутність його за місцезнаходженням, колегія суддів вважає, що підстави для припинення провадження по справі та скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по справі № Б29/295-10, які передбачені статтями 80, 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись статтями 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Новомосковської об”єднаної державної податкової інспекції м.Новомосковськ –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 року по справі № Б29/295-10  -  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                               О.М.Лисенко   

Суддя                                                                                      О.М.Виноградник

Суддя                                                                                      П.П.Павловський

Повний текст постанови підписаний   02.02.2011 року.