Ухвала

від 07.02.2008 по справі 14/495(4/575(5/13(2/

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/495(4/575(5/13(2/

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91000, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91000, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

У Х В А Л А

07.02.08                                                                                 Справа № 14/495(4/575(5/13(2/.

190

Суддя  Лісовицький Є.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м.  Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8”,  м. Луганськ                                           

про стягнення  5965 грн. 82 коп.  

Відповідач - Закрите акціонерне товариство “Луганське спеціалізоване управління № 8”,  звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 02.02.2008р. про видачу поворотного наказу, в якій просить видати наказ про повернення стягнутих грошових коштів у сумі 6900 грн.50коп.

Дану заяву позивач обґрунтовує наступним:

Господарським судом Луганської області 27.05.05 було прийнято рішення по справі 2/190 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Луганське спеціалізоване управління № 8», м. Луганськ, віл. 9-та Лінія, 5, код 24190815:

-          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код ЄДРПОУ 26204065, р/рахунок 2603133384448 в ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308 - 5965 грн. 82 коп. санкцій;

-          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код ЄДРПОУ 26204065, р/рахунок 2603133384448 в ЛЦВ «Промінвестбанк», МФО 304308 -102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ленінським відділом державної виконавчої служби за платіжними вимогами від 03.10.2005 р. № 7-374 на суму 2000,00 грн. та від 04.10.2005 р. № 7-374 на суму 4900,50 грн. з поточного рахунку ЗАТ «Луганське спеціалізоване управління № 8»було стягнуто 6900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень 50 копійок, а саме: борг перед ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в сумі 5965,82 грн., борг перед ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в сумі 220,00 грн. та виконавчий збір у сумі 714,68 грн.

Рішення Господарського суду Луганської області від 27.05.2005 р. було виконано відповідачем в повному обсязі.

Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8” про видачу поворотного наказу, в якій просить видати наказ про повернення стягнутих грошових коштів у сумі 6900 грн.50коп., суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню та слід видати поворотний наказ, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.05.2005р. по справі №2/190 позов задоволений повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Луганське спеціалізоване управління № 8», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі філії  - 5965 грн. 82 коп. санкцій; витрат по держмиту та 118 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 р. рішення господарського суду Луганської області  від 27.05.2005р., залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2005 р. рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2005 р. та постанова Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.05 скасовано та справу № 2/190 передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного суду України від 08.12.2005 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2005 р. відмовлено.

          За результатами другого розгляду справи, 16.03.06

господарським судом  Луганської області прийнято  рішення про стягнення з ЗАТ «Луганське спеціалізоване управління № 8»на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»в особі філії, 5965 грн. 82 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та 102 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. рішення господарського суду Луганської області від 16.03.2006 р. скасовано та справу                  № 5/13(2/190) передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Верховного суду України від 21.12.2006 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку Постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. відмовлено.

   За результатами третього розгляду справи 27.02.2007р. Господарським судом Луганської області винесена  ухвалу про припинення провадження по справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 21.06.2007 р. ухвала господарського суду Луганської області від 27.02.2007 р. скасовано, справа                  № 4/575(5/13(2/190)) на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана постанова в касаційному порядку не оскаржувалась.

          За результатами четвертого розгляду справи 27.08.2007 р. господарським судом Луганської області прийнято рішення про відмову у задоволенні позову  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»про стягнення з ЗАТ «Луганське спеціалізоване управління № 8»на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»5965 грн. 82 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 р. рішення господарського суду Луганської області від 27.08.2007 р. у справі                    № 14/495(4/575(5/13(2/190))) залишено без змін.

Постановою Вищого   господарського   суду   України    від    16.01.2008   р.    постанова   Луганського апеляційного суду від 02.10.2007 р. та рішення господарського суду Луганської області  від 27.08.07 у справі № 14/495(4/575(5/13(2/190))) залишено без змін.

Таким чином, виконане рішення Господарського суду Луганської області                             від 27.05.2005 р. скасовано і прийнято нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені  чи  скасовані  і прийнято нове рішення про повну або  часткову  відмову  в  позові, або  провадження  у  справі  припинено,  або  позов  залишено  без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь  стягувача  за  зміненими  чи  скасованими  у  відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно ч. 2 ст. 122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих  грошових  сум,  майна або  його  вартості  провадиться  господарським  судом  за  заявою боржника, до  якої  додається  довідка,  підписана  керівником  чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше  прийнятим  рішенням,  списано  установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

          У зв'язку з вище викладеним заяву відповідача слід задовольнити частково, видати поворотний наказ, щодо стягнення санкцій  - 5965 грн.                  82 коп, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині  видачі поворотного наказу на стягнення 714,68 грн. –виконавчого збору відмовити,   оскільки господарським судом за рішенням                  від 27.05.05 у справі №2/190  відповідна сума не стягувалась.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  86, 122  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства “Луганське спеціалізоване управління № 8”про видачу поворотного наказу задовольнити частково.

1.          Видати поворотний наказ наступного змісту: Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код ЄДРПОУ 26204065 на користь: Закритого акціонерного товариства «Луганське спеціалізоване управління № 8», м. Луганськ,  вул. 9-та Лінія, 5, код 24190815, санкцій - 5965 грн. 82 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна