Постанова

від 03.02.2011 по справі 18/268-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011 року Справа № 18/268-09

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Є встигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Ба хмат Р.М.

при секретарі: Соловйов ій О.І.

за участю представн иків:

позивача: не явився

відповідача: Максименко С.М.- предст., до в.№7/11-11 від 05.01.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетров ськ) на рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.10.2010р. у справі №18/268-09

за позовом: українсь ко-індійського товариства з обмеженою відповідальністю "АДІ-ЛТД" (м. Дніпр опетровськ)

до: Дніпропетр овської міської ради (м. Дніпр опетровськ)

про: припиненн я права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 18 жовтня 2010р. (підписан о 29.10.2010р.) у справі №18/268-09 (суддя Пет рова В.І.) задоволений позов ук раїнсько-індійського товари ства з обмеженою відповідаль ністю "АДІ-ЛТД" (м. Дніпропетро вськ) до Дніпропетровської м іської ради (м. Дніпропетровс ьк) про припинення права влас ності Дніпропетровської міс ької ради на 209,65 кв.м., що складає 25% від загальної площі нежитл ового приміщення літ. А-1, розт ашованого за адресою: вул. Кам ' янська, 24 в м. Дніпропетровс ьку; визнання права власност і за українсько-індійського товариства з обмеженою відпо відальністю "АДІ-ЛТД" на вище зазначене приміщення та стяг нення з позивача на користь в ідповідача вартості 209,65 кв.м. п лощі, що складає 25% від загальн ої площі нежитлового приміще ння літ. А-1, розташованого за а дресою: вул. Кам' янська, 24 в м. Дніпропетровську в сумі 6700,00 гр н.

Не погоджуючись із прийня тим рішенням, Дніпропетровс ька міська рада - відповідач - подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 1 8.10.2010р. по справі №18/268-09 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог . Підставою для скасування рі шення відповідач вважає пору шення судом норм матеріально го права. Правовий механізм п риватизації окремого індиві дуально визначеного майна шл яхом його відчуження регулює ться Законом України «Про пр иватизацію невеликих держав них підприємств (малу приват изацію)», який не був застосов аний господарським судом. По зивачем не використано своє право на придбання спірного об' єкту нерухомості шляхом приватизації. Скаржник вваж ає необґрунтованим застосув ання судом норм ст. 778 ЦК Україн и, оскільки докази створення «нової речі»в матеріалах сп рави відсутні. Проведення по зивачем перепланування і рек онструкції приміщень у ході капітального ремонту в межах орендованого нерухомого май на не є доказом створення нов ої речі, а лише підтверджує йо го поліпшення. Відповідач зв ертає увагу суду на п. 2 ст. 332 ЦК У країни, якою передбачено, що о соба, яка самочинно перероби ла чужу річ, не набуває права в ласності на нову річ і зобов' язана відшкодувати власнико ві речі (матеріалу) її вартіст ь. Крім того, рішення суду ґрун тується на рішенні господарс ького суду від 14.04.2010р. і постано ві суду апеляційної інстанці ї від 02.08.2010р. у справі №18/45-10(10/130-08), які були скасовані постановою В ищого господарського суду Ук раїни від 19.10.2010р. і на цей час вла сником спірного приміщення є Дніпропетровська міська рад а, що унеможливлює застосува ння до спірних відносин ст.ст . 356 і 365 ЦК України.

Українсько-індійське тов ариство з обмеженою відповід альністю "АДІ-ЛТД" (м. Дніпропе тровськ) - позивач - відзив на апеляційну скаргу не нада в, представник у судове засід ання не явився, хоча був належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце проведення су дового засідання (повідомлен ня про вручення рекомендован ого поштового відправлення № 91698906 і №91698485 були направлені на ад ресу підприємства та його пр едставника проте були поверн уті відділенням поштового зв ' язку з відміткою «такого д ома по адресу нет»та «за исте чением срока хранения», пред ставник позивача отримав ухв алу суду, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового в ідправлення №91698485). Беручи до ув аги, що неявка представника п озивача не перешкоджає перег ляду справи по суті, матеріал и справи є достатніми для роз гляду справи, справа перегля далася без участі представни ка позивача за наявними у спр аві матеріалами.

Розпорядженням секретаря судової палати №138 від 02.02.2011 року відповідно до наказу голови суду №5 від 17.01.2011р. «Щодо судових палат та колегій суддів»; зай нятістю судді Головка В.Г. в ін шому судовому засіданні і ви ходом з відпустки члена пост ійної колегії Бахмат Р.М. справа передана на розгляд к олегії суддів у складі: голов уючого судді Євстигнеєва О.С ., суддів Лотоцької Л.О. і Бах мат Р.М.

У судовому засіданні була о голошена вступна та резолюти вна частина постанови Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Вислухавши представника відповідача, переглянувши м атеріали справи, Дніпропетро вський апеляційний господар ський суд встановив, що судов ими інстанціями по справі №10/1 30-08 та в подальшому у справі №18/45 -10(10/130-08) встановлено, що між викон авчим комітетом Ленінського району м. Дніпропетровська (о рендодавець) та українсько-і ндійським товариством з обме женою відповідальністю фірм ою "АДІ-ЛТД" (орендар) був укла дений договір №4 оренди нежил ого приміщення, відповідно я кого орендодавець здав, а оре ндар прийняв в оренду з право м подальшої приватизації при міщення площею 360 кв. м., розташо ване по вул. Кам' янській, 24 в м . Дніпропетровську. Предмето м розгляду в даній справі бул и позовні вимоги українсько- індійського товариства з обм еженою відповідальністю "АДІ -ЛТД" (м. Дніпропетровськ) про в изнання його співвласником н ежитлового приміщення площе ю 838,5 кв.м. розташованого за адр есою: м. Дніпропетровськ, вул. Кам' янська, 24 із часткою у пр аві власності 75% і визнання за ним право власності на 75/100 час тин нежитлового приміщення п лощею 838,5 кв.м., розташованого з а адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Кам' янська, 24, на частину 628,88 кв.м. Вимоги позивача ґрунт увались на здійсненні ним бу дівельно-ремонтних робіт, що спричинили поліпшення оренд ованих приміщень, внаслідок чого було фактично створено нову річ - виробниче приміще ння та на підставі ст. 778 ЦК Укра їни у позивача виникло право спільної часткової власност і на дане майно.

За результатами пере гляду судових рішень господа рського суду і суду апеляцій ної інстанції Вищий господар ський суд України постановою від 19.10.2010р. у справі №18/45-10(10/130-08) у поз овних вимогах українсько-інд ійського товариства з обмеже ною відповідальністю фірми " АДІ-ЛТД" відмовив.

Відповідно до ст.35 ГПК Укра їни факти, встановлені рішен ням господарського суду під час розгляду однієї справи , н е доводяться знову при виріш енні інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони. Вищ им господарським судом встан овлений факт відсутності у п озивача будь-якого права на с пірне майно, що унеможливлюв ало задоволення позову.

За таких обставин будь-які п ідстави для задоволення позо вних вимог відсутні.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 103-105 ГПК Укра їни, Дніпропетровський апеля ційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпр опетровської міської ради (м . Дніпропетровськ) задовольн ити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.10.2010 року у справі №18/268-09 ска сувати.

Прийняти нове рішення.

У позові відмовити.

Стягнути з українсько-інді йського товариства з обмежен ою відповідальністю "АДІ-ЛТД" (м. Дніпропетров ськ, пр. Калініна, 80-А, код ЄДРПО У 20238761) на користь Дніпропетров ської міської ради (м. Дніпроп етровськ, пр. Карла Маркса, 75) 51 г рн. витрат по сплаті державно го мита за перегляд судового рішення в апеляційному поря дку.

Зобов' язати господарськи й суд Дніпропетровської обла сті видати наказ відповідно до вимог ст.ст.116, 117 ГПК України.

Головуючий О.С. Євстигнеєв

Судді: Л.О. Лотоцька

Р.М. Ба хмат

(постанова виготовлена в по вному обсязі 08.02.2011 року)