Постанова

від 28.01.2011 по справі 9/223-10-4193

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/223-10-4193

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. Справа № 9/223-10-4193

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.А Величко, суддів:  Бойко Л. І., Пироговського В.Т. (згідно розпорядження в.о. голови суду № 49 від 17.01.2011р.)

при секретарі Павлюк О. М.

за участю представників сторін:

від позивача –Селіванов С.А.; від відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Богуславське»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2010р

по справі № 9/223-10-4193

за позовом публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до приватного підприємства «Богуславське»

про стягнення 63 189,07грн.

встановив:

У вересні 2010р. ПАТ "Компанія "Райз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПП «Богуславське»про стягнення 63 189,07грн., з яких: 35 880,8грн. - основного боргу за договором поставки на умовах товарного кредиту № 8058/016/006 від 01.04.2008р., 15 630,21грн. - 28% річних за неправомірне користування коштами, 11 678,06грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ "Компанія „Райз” посилалось на невиконання ПП "Богуславське" своїх зобов'язань за договором,  що стало підставою виникнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2010р. по справі № 9/223-10-4193 (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено: стягнуто з ПП "Богуславське" на користь ПАТ "Компанія "Райз"  заборгованість в сумі 35 880,80 грн., пеню –11 678,06 грн., 28% річних –15 630,21 грн., 631,89 грн. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В своєму рішенні господарський суд послався на доведеність матеріалами справи наявності заборгованості у ПП «Богуславське»перед ПАТ "Компанія "Райз" за договором № 8058/016/006 від 01.04.2008р. та несплати зазначеної заборгованості в межах встановленого договором строку, що і стало підставою для нарахування пені та 28% річних.

 24.12.2010р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Богуславське", в якій підприємство, не погоджуючись з висновками суду,  просило рішення господарського суду скасувати, позовну заяву ПАТ "Компанія "Райз" залишити без розгляду.

Скаржником зазначено, що під час розгляду справи у суді першої інстанції не були належним чином доведені обставини, які мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

27.12.2010р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга ПП "Богуславське", в якій підприємство просило рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2010р. по справі № 9/223-10-4193 скасувати, ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Компанія "Райз" частково, виходячи з визнаної ПП "Богуславське" суми в розмірі 26648,49грн.

В апеляційній скарзі ПП "Богуславське" визнає заборгованість перед позивачем лише у сумі 23 293,78грн. (згідно акту звірки від 01.12.2009р.), та, з урахуванням прострочення платежу - з 02.12.2009р. по 26.08.2010р., - нарахування  подвійної ставки НБУ від простроченої суми, яка складає 3 352,71грн., всього - 26646,49грн. Нарахування на суму основної заборгованості 28% річних - 15 630,21грн. та пені - 11 678,06грн. скаржник вважає неправомірним.

В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ "Компанія "Райз" зазначає, що не погоджується  із доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважає, що рішення суду прийнято відповідно до обставин справи, вимог чинного законодавства та просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши пояснення присутніх в засіданнях представників сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

01.04.2008р. між  ЗАТ "Компанія „РАЙЗ” (18.05.2010р. ЗАТ компанія "Райз" перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз") та ПП "Богуславське" укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №8058/016/006, згідно якого  постачальник (ЗАТ "Компанія „РАЙЗ”) зобов'язалось  передати у власність покупця (ПП "Богуславське") продукцію виробничо-технічного призначення, а  підприємство  - прийняти та оплатити товар, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування товару, його кількість, ціна та термін поставки, порядок та термін оплати вартості товару, сторони погодились визначати в договорі та специфікаціях.

30.09.2008р. між ЗАТ "Компанія „Райз”  та ПП "Богуславське" було укладено угоду про внесення змін до Договору №8058/016/006 від 01.04.2008р. в частині зміни терміну оплати.

П.п. 1.2 і 1.4 цієї угоди сторонами змінено розмір відсотків за користування товарним кредитом з розрахунку 2,4 % річних, починаючи з 30.09.2008р., встановлено дату повної оплати вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом -   25.04.2009 року.

П. 2.2 Договору, сторони встановили, що сума у гривні, що підлягає оплаті покупцем на виконання зобов'язань, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до Договору, на офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений на день фактичної оплати ціни договору (її неоплаченої частини). Такою валютою визначено долар США.

Також сторони за договором встановили  що:  

- строк користування товарним кредитом починається з дня наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який, згідно договору, підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті у визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують надання (приймання –передачі) послуг товарного кредитування;

- покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) товару. В цьому випадку проценти нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом;

- розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом, встановлюється в розмірі 12,4 відсотка річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарного кредиту (якщо інакший розмір процентів не встановлений в додатку №1а до договору.)

- до процентів застосовується порядок визначення розміру грошових зобов'язань покупця та їх оплати, встановлений п.2.2., п.2.3.

- в плату за користування товарним кредитом включається також позитивна різниця між гривневою вартістю товару на день фактичного проведення покупцем оплати і гривневою вартістю товару на день його отримання, розрахованою, відповідно до п.2.2 договору, та сплаченою покупцем.

Також, сторони за Договором встановили, що у випадку недостатності коштів, отриманих від покупця на виконання в повному обсязі його зобов'язань по цьому договору, постачальник має право провести зарахування коштів в наступному  порядку: в першу чергу кошти зараховуються в рахунок погашення заборгованості по сплаті процентів за користування товарним кредитом, в другу чергу –в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами (п.7.5) та штрафна сума, що залишається, зараховується в рахунок оплати вартості товару. В решті випадків кошти зараховуються наступним чином: в першу чергу –в рахунок оплати нарахованих процентів за користування товарним кредитом, строк оплати яких настав, та прострочених з оплатою, в другу чергу –в рахунок оплати вартості (ціни) товару, в третю чергу –в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами, в четверту чергу –в рахунок сплати штрафних санкцій.

На виконання умов Договору ПАТ "Компанія "Райз" здійснило поставку товару ПП "Богуславське" загальною вартістю 316 516, 83 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими накладними.

Зобов'язання по оплаті вартості товару, що був поставлений на умовах оплати авансом - на суму 9 290грн, - відповідачем було виконано належним чином та у встановлені договором строки.

Оплату вартості товару за Договором відповідачем було здійснено частково, не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 25.04.2009р. - кінцеву дату оплати залишкової вартості товару - загальна сума неоплаченої вартості товару та відсотків за користування товарним кредитом склала 43 043,24грн.

З урахуванням п. 2.2. Договору, загальна сума заборгованості відповідача по Договору, станом на 25.04.2009р., становила: 43 043, 24 грн./5,05 * 7,7 = 65 630,29 грн., де 5,05 - офіційний курс НБУ долара США, встановлений на дату укладення договору, 7,7 - офіційний курс долара США, встановлений на 25.04.2009р.

10.08.2009р. відповідач здійснив оплату на виконання своїх зобов'язань  по Договору на загальну суму 30 672, 53 грн.

Неоплачена відповідачем частина вартості Товару, що був поставлений відповідно до умов Договору, на 10.08.2009р. становила: 43 043,24грн. - 30 672,53 грн./7,7038 * 5,05 = 22 936,76грн., де 5,05 - офіційний курс НБУ долара США, встановлений на дату укладення договору, 7,7038 - офіційний курс долара США, встановлений на 10.08.2009р.

Загальна сума заборгованості відповідача по Договору, станом на 10.08.2009р., становила: 22 936,76 грн./5,05 * 7,7038 = 34 990,14 грн.

Однак, 01.12.2009р. ПАТ "Компанія "Райз" та ПП «Богуславське»підписали Акт звірки взаємних розрахунків за договором № 8058/016/06Кр від 01.04.2008р., відповідно до якого загальна сума заборгованості та відсотків за користування товарним кредитом станом на 01.12.2009р. ПП «Богуславське»становить 23 293,78грн.

Таким чином, апеляційна господарська інстанція вважає, що господарським судом було невірно задоволено позовні вимоги щодо стягнення загальної суми заборгованості за договором - 35 880,8грн., тоді як, сторонами було узгоджено загальну суму заборгованості та відсотків за користування товарним кредитом станом на 01.12.2009р. в сумі 23 293,78грн.

Що стосується 28% річних, нарахованих на прострочену суму, то, відповідно до  ч.5 ст.694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти, відповідно до ст. 536 цього Кодексу, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При цьому, п. 7.5 Договору сторони узгодили, що у випадку  прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, покупець, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Таким чином, сума 28% річних за користування коштами в період з 26.04.2009р. по 26.08.2010р. становить 13 209,14грн. (з 26.04.2009р. по 10.08.2009р. - за неправомірне користування сумою 65 630,15грн - 5387,08грн.; з 10.08.2009р. по 01.12.2009р. за неправомірне користування сумою 34 990,14грн. - 3033,12грн. та з 02.12.2009р. по 26.08.2010р. за неправомірне користування сумою 23 293,78грн. - 4 788,94грн.)

ПеріодСтрок, дніСума заборгованості, грн.Штраф за неправомірне користування коштами, % річнихШтраф за неправомірне користування коштами, грн.

Дата початкуДата закінчення

26.04.200914.06.20095065 630,29  282 517,33  

15.06.200910.08.20095765 630,29282 869,75  

10.08.200911.08.2009134 990,142826,84  

12.08.200901.12.200911234 990,14  283 006,28  

02.12.200907.06.201018823 293,78  283 359,40  

08.06.201007.07.20103023 293,78  28536,08  

08.07.201009.08.20103323 293,78  28589,68  

10.08.201026.08.20101723 293,78  28303,78  

РАЗОМ: 13 209,14

Аналізуючи вищеприведене, колегія суддів вважає за потрібне відзначити, що господарським судом вірно задоволено позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 28 % річних за користування коштами в період з 26.04.2009р. по 26.08.2010р., але здійснено невірний розрахунок зазначеної суми.

Що стосується задоволення господарським судом позовних вимог ПАТ "Компанія "Райз" стосовно стягнення пені, нарахованої за невиконання грошових зобов'язань з 26.04.2009р. по 26.08.2010р. в сумі 11 678,06грн., то апеляційна господарська інстанція вважає такий висновок суду помилковим, з урахуванням такого.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом  шести  місяців  з дня  виявлення  порушення,  але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими  актами  правил здійснення господарської діяльності,  крім випадків,  передбачених законом.

Як встановлено матеріалами справи, кінцева дата оплати залишкової вартості товару по Договору - 25.04.2009р. (згідно додатку від 30.09.2008р. про внесення змін до договору № 8058/016/006 від 01.04.2008р.). Невиконання зобов'язання за Договором почалось 26.04.2009р., тобто заявлені вимоги щодо стягнення пені могли бути заявлені до 26.04.2010р.

Таким чином, звернення позивача до господарського суду після спливу строку позовної давності для стягнення пені, а саме - 24.09.2010р. - є підставою для відмови у задоволенні зазначеної вимоги.

Підсумовуючи все вищеприведене та враховуючи наявне невиконання в строки грошового зобов'язання з боку ПП "Богуславське", колегія суддів вважає, що позовні вимоги  ПАТ "Компанія "Райз" мають бути задоволені частково:  з відповідача має бути стягнуто основної заборгованості за Договором в сумі 23 293,78грн. та 28% річних –13209,14 грн. - всього 36502,92грн.

Зазначене не враховано місцевим господарським судом при прийнятті рішення по справі, тому воно підлягає зміненню, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105    ГПК України,

колегія суддів постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2010р. у справі № 9/223-10-4193 змінити, позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Богуславське" на користь Публічного акціонерного товариства "Райз" заборгованість у сумі 23293,78грн., 28% річних - 13 209,14грн., 365,02грн. - держмито, 236грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Доручити господарському суду Одеської області видати наказ відповідно до ст. 117 ГПК України.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                              Т.А. Величко

судді                                                                      Л. І. Бойко  

                                                                                        В.Т.Пироговський  

Повний текст постанови складено 31.01.2011р.