Постанова

від 08.02.2011 по справі 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року Справа № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Голик а В.С.,

суддів Рибін ої С.А.,

Со тула В.В.,

за участю представників сторін:

позивач: не з'явився, О СОБА_2;

відповідач: не з'явився, ОСОБА_3;

відповідач: не з'явився, ОСОБА_4;

відповідача: не з'явився , закрите акціонерне товарис тво "Універсам "Бриз";

відповідача: не з'явився , закрите акціонерне товарис тво "Південний реєстратор";

відповідач (за зустрічним позовом): не з'явився, ОСО БА_5;

відповідача (за зустрічним позовом): не з'явився, товар иство з обмеженою відповідал ьністю "І-Брокер";

відповідача (за зустрічним позовом): не з'явився, товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Фінансово-розрахунко ва група";

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 на ухвалу г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Погребняк О.С .) від 01 грудня 2011 року у справі № 5020-3/119-12/540-5/028-4/109

за позовом ОСОБА _2 (АДРЕСА_2)

до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ,Севастополь,99066)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" (вул . Косарєва, 1, Севастополь, 99006)

закритого акціонерного то вариства "Південний реєстрат ор" (вул. Володарського, 19, Севас тополь, 99011)

про внесення виправлень в ухвалу господарського суду м . Севастополя від 01.12.2010; про пере ведення на позивача прав та о бов'язків покупця цінних пап ерів закритого акціонерного товариства "Універсам Бриз", п ропорційно належної йому на момент укладення договору кі лькості акцій закритого акці онерного товариства "Універс ам Бриз"

за зустрічним позовом О СОБА_4

до відповідачів:

ОСОБА_2

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4)

товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер" (вул . Комуністична, 10а, Севастопол ь, 99003)

товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансово-роз рахункова група" (Фіолентовс ьке шосе, 1/2, Севастополь, 99053)

про поворот виконання ріше ння у справі 5020-3/119-12/540-5/028-4/109 про пере ведення на позивача прав та о бов'язків покупця цінних пап ерів ЗАТ "Універсам "Бриз", про порційно на момент укладення договору кількості акцій ЗА Т "Універсам "Бриз".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до відповід ачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про переведення на позивача прав та обов' язків покупця цінних паперів закритого ак ціонерного товариства „Унів ерсам „Бриз” у кількості 122 ак ції, що відчужувались за дого вором купівлі-продажу від 16 кв ітня 2008 року, укладеного між ві дповідачами (т.1, а.с. 3-4).

Позовні вимоги мотивовані порушенням переважного прав а ОСОБА_2, закріпленого ст аттею 81 Господарського кодек су України, як акціонера закр итого акціонерного товарист ва „Універсам „Бриз”, на купі влю акцій цього товариства.

За уточненими позовними ви могами позивач просив переве сти на нього права покупця 187 п ростих іменних акцій закрито го акціонерного товариства „ Універсам „Бриз”, зобов'язат и реєстроутримувача закрито го акціонерного товариства „ Універсам „Бриз”, - закрите а кціонерне товариство „Півде нний реєстратор”, здійснити списання 187 простих іменних ак цій з особового рахунку ОСО БА_3 та зарахувати їх на особ овий рахунок ОСОБА_2, зобо в'язати реєстроутримувача за критого акціонерного товари ства „Універсам Бриз” - закри те акціонерне товариство „Пі вденний реєстратор", внести д о системи реєстру закритого акціонерного товариства „Ун іверсам „Бриз” запис про пер ехід права власності на 187 про сті іменні акції закритого а кціонерного товариства „Уні версам „Бриз” від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (т.1, а.с. 76-78).

02 жовтня 2008 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про переведення на позивача прав покупця цінних паперів закритого акціонерного това риства „Універсам „Бриз” про порційно належної йому на мо мент укладення договору кіль кості акцій закритого акціон ерного товариства „Універса м Бриз” (т.1, а.с. 20-21).

В процесі розгляду справи п озивач за зустрічним позовом , також уточнивши позовні вим оги, просив суд перевести на н ього права покупця 44 простих і менних акцій закритого акціо нерного товариства „Універс ам „Бриз” номінальною вартіс тю 10,00 грн. кожна на загальну су му 440,00 грн. за договором купівл і-продажу цінних паперів, укл аденим 15 квітня 2008 року між ОС ОБА_2 та ОСОБА_5, пропорці йно належної йому на момент у кладення спірного договору ч астки у товаристві, зобов'яза ти номінального хранителя то вариство з обмеженою відпові дальністю „І-Брокер” перерах увати 44 прості іменні акції за критого акціонерного товари ства „Універсам „Бриз” номін альною вартістю 10,00 грн. кожна н а загальну суму 440,00 грн. з рахун ку в цінних паперах ОСОБА_2 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_4, відкритий в товари стві з обмеженою відповідаль ністю „Фінансово-розрахунко ва група” та зобов'язати оста ннє зарахувати 44 прості іменн і акції ЗАТ „Універсам „Бриз ” номінальною вартістю 10,00 грн . кожна на загальну суму 440,00 грн . на рахунок в цінних паперах ОСОБА_4 (т.2, а.с 14-16).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 16 кв ітня 2009 року у справі №5020-3/112-12/540-5/028 п ервісний позов ОСОБА_2 бул о задоволено у повному обсяз і. Суд перевів на ОСОБА_2 пр ава покупця на 187 простих імен них акцій закритого акціонер ного товариства „Універсам „ Бриз”, номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 1 870, 00 грн. по договору купівлі-пр одажу акцій від 16 квітня 2008 рок у, укладеному між ОСОБА_4 т а ОСОБА_6, зобов'язав реєст роутримувача акцій закритог о акціонерного товариства „У ніверсам „Бриз” - закрите акц іонерне товариство „Південн ий Реєстратор” здійснити спи сання 187 простих іменних акцій закритого акціонерного това риства „Універсам „Бриз” ном інальною вартістю 10 грн. кожна на загальну суму 1 870, 00 грн. з осо бового рахунку ОСОБА_6 і з арахувати їх на особовий рах унок ОСОБА_2, відкритий в з акритому акціонерному товар истві „Південний Реєстратор ”, а також зобов' язав рєєстр оутримувача акцій закритого акціонерного товариства „Ун іверсам „Бриз” - закрите акц іонерне товариство „Південн ий Реєстратор”, внести в сист ему реєстру закритого акціон ерного товариства „Універса м „Бриз” запис про перехід пр ава власності на 187 спірних ак цій від ОСОБА_3 до ОСОБА_ 2

Зазначеним рішенням у задо воленні зустрічного позову ОСОБА_4 суд відмовив повні стю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29 жовтня 2009 рішен ня господарського суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 ро ку у справі №5020-3/112-12/540-5/028 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08 лют ого 2010 року рішення господарс ького суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року та постано ва Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 29 жовтня 2009 року у справі №5020-3/ 112-12/540-5/028 залишені без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 20 квітня 2010 року п останову Вищого господарськ ого суду України від 08 лютого 2010 року, рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 16 квітня 2009 року та постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 29 жовтня 2009 року у справі №5020-3/112-12/5 40-5/028 в частині вирішення позов них вимог ОСОБА_2 скасован о, справу в цій частині переда но на новий розгляд суду перш ої інстанції.

Постанова Вищого господар ського суду України від 08 люто го 2010 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 залишена без змін.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 02 ве ресня 2010 року у задоволенні пе рвісного позову ОСОБА_2 бу ло відмовлено у повному обся зі, а також повернуто ОСОБА _2 з депозитного рахунку гос подарського суду міста Севас тополя суму в розмірі 1870, 00 грн., що складає вартість 187 простих іменних акцій закритого акц іонерного товариства „Уніве рсам „Бриз”, зарахованих ОС ОБА_2 на підставі квитанції №303 від 15 грудня 2008 року в обґрун тування переважного права на придбання акцій при звернен ні з позовом до суду.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25 жовтня 2010 року р ішення господарського суду м іста Севастополя від 02 вересн я 2010 року у справі №5020-3/112-12/540-5/028-4/109 зал ишено без змін.

16 листопада 2010 року від відпо відача за первісним позовом - ОСОБА_3 на адресу суду пер шої інстанції надійшла заява про поворот виконання рішен ня у порядку статті 122 Господа рського процесуального коде ксу України.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 01 гру дня 2010 року заяву ОСОБА_7 пр о поворот виконання рішення господарського суду міста Се вастополя від 16 квітня 2009 року у справі №5020-3/112-12/540-5/028 задоволено.

Здійснено поворот виконан ня рішення господарського су ду міста Севастополя від 16 кві тня 2009 у справі №5020-3/112-12/540-5/028 шляхом переведення на ОСОБА_7 187 п ростих іменних акцій закрито го акціонерного товариства „ Універсам „Бриз” номінально ю вартістю 10,00грн. кожна на зага льну суму 1 870, 00 грн.

Зобов'язано номінального з берігача акцій закритого акц іонерного товариства „Уніве рсам „Бриз” - товариство з о бмеженою відповідальністю „ І-Брокер” здійснити списання 187 простих іменних акцій закр итого акціонерного товарист ва „Універсам „Бриз” номінал ьною вартістю 10грн. кожна на з агальну суму 1 870, 00 грн. з особис того рахунку ОСОБА_2 і зар ахувати їх на особистий раху нок ОСОБА_7, відкритий в ТО В "Фінансово-розрахункова гр упа".

Зобов'язано номінального з берігача акцій закритого акц іонерного товариства „Уніве рсам „Бриз” - товариства з об меженою відповідальністю „Ф інансово-розрахункова група ” зарахувати 187 простих іменни х акцій закритого акціонерно го товариства „Універсам „Бр из” номінальною вартістю 10гр н. кожна на загальну суму 1 870, 00 г рн. з рахунку ОСОБА_2 на рах унок в цінних паперах ОСОБА _7.

Не погодившись з вказаним с удовим актом, ОСОБА_2 звер нувся до апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевк азану ухвалу господарського суду скасувати, у задоволенн і заяви ОСОБА_7 про поворо т виконання рішення господар ського суду міста Севастопол я від 16 квітня 2009 року у справі № 5020-3/112-12/540-5/028 відмовити.

На думку заявника скарги, пр и винесенні вказаної ухвали судом першої інстанції були порушенні норми процесуальн ого законодавства.

У судове засідання, признач ене до розгляду на 31 січня 2011 ро ку, представники сторін не з' явились, про час та місце розг ляду справи повідомлені нале жним чином, про причини неявк и суд не сповістили.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватись належни ми їм процесуальними правами . Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спра ва може розглядатись без їх у часті, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору. Тому, з врах уванням наявних у справі док азів, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Переглянувши судове рішен ня на підставі статті 101 Госпо дарського процесуального ко дексу України, дослідивши ма теріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, п еревіривши правильність зас тосування судом першої інста нції норм процесуального пра ва та відповідність висновкі в суду обставинам справи, суд ова колегія не вбачає підста в для скасування оскаржувано ї ухвали.

Відповідно до частини 1 стат ті 122 Господарського процесуа льного кодексу України якщо виконані рішення або постано ва змінені чи скасовані і при йнято нове рішення про повну або часткову відмову в позов і, або провадження у справі пр ипинено, або позов залишено б ез розгляду, боржникові пове ртається все те, що з нього стя гнуто на користь стягувача з а зміненими чи скасованими у відповідній частині рішення м, постановою.

Встановлено, що на даний час виконаним є рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 16 квітня 2009 року у справі №5020-3/112-12/540-5/028, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, переведено на ОСОБА_2 права покупця н а 187 простих іменних акцій ЗАТ „Універсам „Бриз” номінальн ою вартістю 10,00 грн. кожна на за гальну суму 1 870, 00 грн. за договор ом купівлі-продажу акцій від 16 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке в подальшому скасовано постан овою Верховного Суду України від 20 квітня 2010 року та за наслі дками нового розгляду справи господарським судом міста С евастополя від 02 вересня 2010 рок у (рішення набрало законної с или 25 жовтня 2010 року) у задоволе нні позову ОСОБА_2 відмовл ено.

У підтвердження виконання скасованого судового рішенн я ОСОБА_3 представлено док ази, а саме - постанова відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управ ління юстиції міста Севастоп оля про закінчення виконавчо го провадження у зв'язку з вик онаним рішенням суду від 16 кві тня 2009 року (т.4, а.с. 134).

За змістом статті 122 Господа рського процесуального коде ксу України видача наказу пр о повернення стягнутих грошо вих сум, майна або його вартос ті здійснюється за заявою бо ржника, в якій повинно бути за значено, що було з нього стягн уто за наказом господарськог о суду і підлягає поверненню . До заяви має бути додана дові дка про те, що суму (майно), стяг нуту за раніше прийнятим ріш енням, списано установою бан ку або майно вилучено держав ним виконавцем. Ця довідка по винна бути підписана керівни ком підприємства-боржника (й ого заступником) і головним (с таршим) бухгалтером.

Приймаючи до уваги факт ска сування виконаного в процесі виконавчого провадження ріш ення суду та відмову у позові ОСОБА_2, колегія суддів по годжується з висновком госпо дарського суду міста Севасто поля стосовно наявності прав ових підстав для видачі нака зу про поворотне виконання р ішення господарського суду м іста Севастополя від 16 квітня 2009 року.

Доводи заявника скарги про передчасне задоволення заяв и про поворот виконання ріше ння з огляду на відсутність р ішення Вищого господарськог о суду України за касаційним переглядом справи, судова ко легія визнає безпідставними , адже судове рішення, яким у з адоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, набрало законно ї сили 25 жовтня 2010 року в силу пр иписів частини 5 статті 85 ГПК У країни, і на підставі статті 12 2 вказаного кодексу передбач ений поворот виконання рішен ня, яке скасовано, але виконан о.

Стосовно посилань скаржни ка на відсутність в оскаржен ій ухвалі мотивів, з яких судо м задоволено заяву ОСОБА_3 , судова колегія зазначає про помилковість таких ствердже нь. Адже і заява ОСОБА_3 і ос каржена судова ухвала містят ь обгрунтування заявлених ви мог про поворот виконання су дового рішення, а мотиви задо волення таких вимог судом за значені з огляду на приписи д іючого господарського проце суального законодавства.

Щодо зазначення у скарзі пр о порушення судом процесуаль них прав ОСОБА_2 як учасни ка процесу через несповіщенн я його про дату призначення с удового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3, суд апеляці йної інстанції наводить наст упне:

відповідно до пункт у 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10 грудня 2002 року № 75, перш ий, належним чином підпис аний, примірник процесуально го документа (ухвали, рішення , постанови) залишається у спр аві. Сторонам та у відповідн их випадках - іншим учасникам процесу, установам, організа ціям надсилається решта нал ежним чином завірених примір ників процесуальних докумен тів. На звороті у лівому ниж ньому куті першого примір ника процесуального докум ента, який залишається у спр аві, проставляється відповід ний штамп суду з відміткою п ро відправку документа, що м істить: вихідний реєстрацій ний номер, загальну кількіст ь відправлених примірників д окумента, дату відправки, під пис працівника, яким вона зді йснена.

Дана відмітка, за умов и, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердження м належного надсилання копій процесуального документа ст оронами та іншими учасникам судового процесу.

Судова колегія, дослі дивши ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23 листопада 2010 року, якою призна чено судове засідання з розг ляду питання про видачу нака зу про поворотне виконання р ішення на 01 грудня 2010 року (том 4, а.с. 137 звор.бік), дійшла висновк у, що відмітка про відправлен ня копії ухвали сторонам у сп раві оформлена відповідно до наведених вимог названої Ін струкції, а тому ОСОБА_2 по відомлено належним чином.

Враховуючи викладене, кол егія суддів вважає доводи за явника апеляційної скарги не спроможними з огляду на поло ження статей 33, 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, згідно з якими кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Так, суд першої інстанції пр авильно встановив обставини справи та постановив судову ухвалу у відповідності до но рм процесуального права, з до слідженням всіх обставин у с праві, у зв' язку з чим підста ви для скасування ухвали від сутні.

Керуючись статтею 101, пункто м 1 статті 103, статтями 105, 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ПО СТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 залишити без задоволенн я.

2. Ухвалу господ арського суду міста Севастоп оля від 01 грудня 2010 року у справ і №5020-3/112-12/540-5/028-4/109 залишити без змін .

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді С.А. Р ибіна

В.В.Сотул а