Постанова

від 08.02.2011 по справі 3-486/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 3-486/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року м. С імферополь

Суддя Київського рай онного суду м. Сімферополя А Р Крим Гуріна О.В., розглян увши матеріали адміністра тивної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою :

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративн их правопорушень, передбачен их ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1 ст.163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №252/23-7 від 22.12.2010 року при перевірці ПП «Фірма Галла-Кр им» ЄДРПОУ 19187136, розташованого по вул.Кавказька, 3 в м.Сімферо полі, виявлено порушення вст ановленого порядку ведення п одаткового обліку: встановле но заниження податку на приб уток в сумі 1127 грн., завищення 26 р ядку декларації по ПДВ в сумі 5189 грн., заниження податкового зобов' язання по збору за за брудненню навколишнього при родного середовища в сумі 120,06 г рн., заниження комунального п одатку в сумі 6,80 грн., заниження ПДФО в сумі 68,07 грн., що є порушен ням вимог п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», п.п.7.4.5 п.7.4, п .п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» , п.п.6.2, п.п.6.4. п.6 Інструкції «Про п орядок обчислення і сплати з бору за забруднення навколиш нього природного середовища » і тягне адміністративну ві дповідальність, передбачену ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з' явилась, повідомлена н алежним чином про дату, час та місце слухання справи, про пр ичини неявки суду не повідом ила, клопотань про відкладен ня розгляду справи не заявил а. Неявка ОСОБА_2 не перешк оджає розглядові адміністра тивної справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, щ о є порушенням вимог ст.256 КУпА П.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1 с т.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 2 83, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі пр о адміністративне правопору шення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скла ду адміністративних правопо рушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч .1 ст.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: