Постанова

від 21.01.2011 по справі 2а-4809/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-4809/10/0770

Ряд стат. звіту №  8.1.5     

Код -  12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року                                                                                    м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Хустської  об’єднаної державної податкової інспекції до  Кооперативу “ Люкс”   про стягнення заборгованості в сумі 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Хустська об’єднана державна податкова  інспекція звернулася  в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Кооперативу “ Люкс” про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим , що  відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”. Однак,  станом на 20.12.2010 року  за  відповідачем рахується податковий борг в сумі 170 грн. Згідно акту №1156/15 від 27.07.2010 року встановлено неподання платником декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року, в результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України.

10.01.2011 року повернувся конверт з повідомленням про вручення та відміткою “ за зазначеною адресою не проживає”. Згідно ч.11 ст. 35 КАСУ повернення поштового відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до  п.3  ч.5 ст. 183-2 КАСУ  справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження  не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів  з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість  розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку  ч. 4  ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних  у справі доказів.

Працівниками Хустської ОДПІ 27.07.2010 року був складений акт №1156/15 . Відповідач не подав декларації  з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року. На основі цього акту  прийняте податкове повідомлення - рішення від 19.08.2010 року за № 0007991540/0 застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було направлено засобами поштового зв'язку, однак лист повернуто у  зв'язку із відсутністю адресата за місцезнаходженням, згідно акта від  30.08.2010 року  № 113/15 про неможливість вручення юридичній особі ( а.с.9-12).

Відповідачем вказані суми не оскаржувались, вони являються узгодженими.

На підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про погашення  зобов'язань платників  податків  перед  бюджетами  та державними  цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП на адресу відповідача було надіслані податкові вимоги за № 1/210 від 24.09.2010 року, та № 2/227 від 02.11.2010 року, однак у зв'язку з неможливістю вручити дані вимоги, 02.10.2010 року та 15.11.2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлень ( а.с.12-13).

У відповідності до довідки  № 1222/9/10-005 від 21.12.2010 року   Державний реєстратор  райдержадміністрації інформує що Кооператив “ Люкс”  с.Н.Селище, код ЄДРОПУ 13583279 зареєстрований Рішенням № 192 виконкому Хустської районної ради народних депутатів від 13.09.1989 року по теперішній час( а.с. 7).

Згідно довідки № 3542/10-19 від 21.12.2010 року   заборгованість Кооперативу “ Люкс”  станом на 20.12.2010 року становить 170 грн. (а.с.8).

Даний позов поданий на виконання повноважень органів державної податкової  служби,  закріплених п. 11 ст. 10 Закону України “Про  державну податкову  службу” у строки , встановлені  ст. 15 Закону “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами  та державними цільовими фондами”.

Згідно  п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені  законодавством строки.

Пунктом 3.1.1.ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами  та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення  його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

З’ясувавши повно та всебічно обставини  в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем  у даній справі є суб’єкт владних повноважень,  а відповідачем юридична особа, то  в силу  ч.4  ст. 94  КАСУ  судові витрати з відповідача не  стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1  ст. 256 КАСУ  Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження  підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст .256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Кооперативу “ Люкс” ( 90440, Закарпатська область, Хустський район, с. Н.Селище, вул. Гагаріна , 1 код ЄДРПОУ- 13583279) на користь бюджету заборгованість в сумі 170 ( сто сімдесят гривень) грн..

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Плеханова З.Б.