Постанова

від 15.12.2010 по справі 2а-2183/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-2183/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. 09.29 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ДПІ у Тячівськ ому районі - представник Ма йор І.В.;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовною з аявою Державної податкової і нспекції у Тячівському район і Закарпатської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Контакт»про стя гнення заборгованості в сумі 4012,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 15 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 20 грудня 2010 року.

Державна податкова інспе кція у Тячівському районі За карпатської області звернул ася до Закарпатського окружн ого адміністративного суду і з адміністративним позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Контакт»про стягнення заборгованості в сумі 4012,95 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги і просив задово льнити позовні вимоги повніс тю.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином за адре сою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.5), а за таких обставин, на підстав і ст. 35 КАС України, сторона вва жається належним чином повід омленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали справи, засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтуються по зовні вимоги, об'єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Контакт»- від повідач по даній справі, заре єстроване Тячівською районн ою державною адміністрацією від 31.10.1995 р. про видано свідоцтв о про державну реєстрацію су б'єкта підприємницької діяль ності - юридичної особи № 13582848. (а .с. 6)

28.02.1995р. відповідача взято на п одатковий облік в ДПІ у Тячів ському районі за №38. (а.с. 7) Закар патським обласним управлінн ям статистики присвоєно код ЄДРПОУ№ 13582848. (а.с.5)

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни "Про внесення змін і доп овнень до Закону України "Про систему оподаткування" відп овідач є платником податків, зборів та інших платежів до б юджету.

Так, згідно самостійно пода ного товариством "Контакт" по даткового розрахунку з подат ку з власників транспортних засобів від 28.02.2007 р. № 3513, з урахува нням часткової сплати, сума н есплаченого відповідачем по даткового зобов'язання стано вить 240,86 грн. Крім цього, пеня за несвоєчасну сплату податку з власників транспортних зас обів становить 3772,09 грн., всього борг складає : 4012,95 грн. (а.с.10)

Зазначена сума податковог о зобов' язання є узгодженою платником податків відповід но до п. 5.1 ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2 181-III.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" № 2181- І ІІ відповідачу вручено під р озписки першу та другу подат кові вимоги. (а.с. 9)

Згідно розрахунку заборго ваності відповідач має подат ковий борг з податку власник ів транспортних засобів в су мі 4012,95 грн., який станом на 03.06.2010 ро ку не погашено.

Вищевказані податкові вим оги Відповідачем так і не бул и погашені, у зв'язку з чим у нь ого на час розгляду справи по датковий борг з податку влас ників транспортних засобів с тановить 4012,95 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Тячівськом у районі Закарпатської облас ті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» про стягнення заборгованост і в сумі 4012,95 грн. - задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Контакт» (код 13582848, Тячівський р айон, с. Біловарці, вул.. Леніна , 42) заборгованість перед бюдж етом в сумі 4012,95 грн. (чотири тися чі дванадцять гривень 95 копій ок).

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. Апеляційн а скарга подається через Зак арпатський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.