Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-3284/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3284/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. 12.15 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді головуючого судді Дору Ю.Ю . при секретарі судового засі дання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська М ДПІ - представник Ліуш Б.Б. ;

відповідача: не з' явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до товариства з обмеже ною відповідальністю «Стиль »про стягнення податкового б оргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 16 0 частини 3 КАС України 16 грудня 2010 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о протягом 20 грудня 2010 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль»про стягнення 4760,00 грн. податкового боргу.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином за адресою, в несеною до ЄДРПОУ (а.с. 11), а за та ких обставин, на підставі ст. 3 5 КАС України, сторона вважаєт ься належним чином повідомле ною про дату, час та місце судо вого засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на під ставі наявних у справі доказ ів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних о підприємців станом на 12.08.2010р. відповідно до критерію пошу ку: ідентифікаційний код 22090104 (Т ОВ "Стиль") в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців за писів не знайдено. (а.с. 10)

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 06.08.2010 року Відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 22090104. (а .с. 11)

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно дов ідки від 12.05.1997 року №72 про взяття на облік ТОВ "Стиль" взято на о блік як платник податків від 12.05.1997 року за № 72 в Ужгородській міжрайонній державній подат кової інспекції. (а.с. 13)

Станом на 17.08.2010 року згідно ка ртки особового рахунку Відпо відача за ним по платежу "11021000 По даток на прибуток приватних підприємств" рахується подат ковий борг у розмірі 4760,00 грн. (а. с. 7) Вказаний борг виник у зв'яз ку із наступним.

Так, 26.03.2010 року працівниками У жгородської МДПІ за результа тами перевірки було складено акт №13/15-1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) по даткової звітності ТОВ "Стил ь". В ході перевірки було виявл ено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст. 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и". (а.с.17-18)

Даний акт рекомендованим л истом з повідомленням про вр учення був надісланий на адр есу Відповідача, однак лист п овернувся з відміткою відділ у поштового зв'язку "за зазнач еною адресою не значиться". (а. с. 19)

На підставі вищевказаного акту винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0001211501/0 від 0 6 квітня 2010 року, загальна сума податкового зобов'язання від повідно до якого складає 4760,00 г рн. (а.с. 14)

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення направля лось Відповідачу рекомендов аним листом з повідомленням про вручення, однак лист пове рнувся з відміткою відділу п оштового зв'язку "за зазначен ою адресою не значиться". (а.с. 15 )

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення від 06.04.2010 року № 0001211501/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 30.04.2010 року . (а.с. 16)

Податкове повідомлення-рі шення № 0001171501/0 від 06.04.2010 року боржн иком не оскаржувалось ні в ад міністративному, а ні судово му порядку, отже сума податко вого зобов'язання з податку н а прибуток приватних підприє мств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу Відповідача бул о направлено податкову вимог у № 1/123 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/162 від 05.07.2010 року, однак л исти були повернуті з відміт кою відділу поштового зв'язк у "за зазначеною адресою не зн ачиться". (а.с.20-21,23-24)

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/123 від 17.05.2010 року та податкову вимогу №2/162 від 05.07.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181-ІЙ дані податко ві вимоги 28 травня 2010 року та 12 л ипня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлен ь, що підтверджується актами про розміщення податкових в имог на дошку податкових пов ідомлень. (а.с.22,25)

Вищевказані податкові вим оги Відповідачем так і не бул и погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Згідно п.п. ст.10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу" органи державної пода ткової служби подають до суд ів позови до підприємств, уст анов, організацій та громадя н про визнання угод недійсни ми і стягнення в доход держав и коштів, одержаних ними за та кими угодами, а в інших випадк ах - коштів, одержаних без уста новлених законом підстав, а т акож про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Факт заборгованості підтв ерджується розрахунком Ужго родської МДПІ (а.с.7) та обліков ими картками платника податк у (а.с. 8-9)

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я" платники податків зобов'яз ані сплачувати належні суми податків у встановлені закон одавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону Укр аїни "Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" перед бачено, що активи платника по датків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашенн я його податкового боргу вик лючно за рішенням суду.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 1 63, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції до товариства з обмеженою відповідальніс тю «Стиль»про стягнення пода ткового боргу в сумі 4760,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» податковий борг по п одатку на прибуток підприємс тв в сумі 4760,00 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 ко пійок).

3. Судові витрати на підстав і ч.4 ст. 94 КАС України із відпов ідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду протягом десяти днів з д ня її проголошення, а у разі за стосування судом частини тре тьої статті 160 КАС України, а та кож прийняття постанови у пи сьмовому провадженні апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.