Постанова

від 28.01.2011 по справі 2а/1770/364/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/364/2011

"28" січня 2011 р. 17год. 11хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд під голов уванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового з асідання Пушкової О.В. та сто рін і інших осіб, які беруть уч асть у справі:

заявника: представник Мам ай І.Є.,

боржника: представник не пр ибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання Де ржавної податкової інспекці ї у м.Рівне стосовно Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Канді" щодо зупинення вид аткових операцій платника по датків на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Рівне зверн улася в Рівненський кружний адміністративний суд з подан ням стосовно Товариства з об меженою відповідальністю "Ка нді" щодо зупинення видатков их операцій платника податкі в на рахунках платника подат ків.

У поданні просить зуп инити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеже ною відповідальністю "Канді" - а саме на р/р 26007300178143 АКБ "Ф орум" м.Київ МФО 322940, р/р 26052300178143 АКБ "Форум" м.Київ МФО 322948 та на р/р 2600835167 в ЗАТ АКБ "Львів" м.Льві в МФО 325268.

Представник ДПІ у м.Рі вне у судовому засіданні над ала пояснення, які повністю с півпадають із позицією, що ви кладена в поданні.

Особа щодо якої внесе но подання в судове засіданн я не прибула. Судом вжиті усі м ожливі заходи для її належно го повідомлення.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника податково го органу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді у судовому процес і всіх обставин справи в їх су купності, суд прийшов до висн овку про наявність підстав д ля задоволення вимог ДПІ у м.Р івне.

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Канді", яке є зареєстрованою юридичною ос обою і платником податків (а.с .10-12), станом на 27.01.2011 року рахуєтьс я заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2152719,1 0 грн. (а.с.4).

З метою погашення под аткового боргу 12.12.2010 року ДПІ у м.Рівне направляла Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Канді" податкову вимогу форми "Ю" №1/910 на загальну суму п одаткового боргу за узгоджен им податковим зобов' язання м станом на вказану дату в роз мірі 8110,00 грн. (а.с.9).

25.01.2011 року заступником н ачальника ДПІ у м.Рівне, відпо відно до ст.89 Податкового коде ксу України, прийнято рішенн я про здійснення опису майна , що перебуває у власності Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Канді" (а.с.8).

25.01.2011 року податковими і нспекторами складено акти пе ревірки місцезнаходження су б' єкта підприємницької дія льності, якими констатовано, що Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Канді" за зар еєстрованою юридичної адрес ою - м.Рівне, вул. Галицького, 9-а, кв.166 не знаходиться, як і за адресою проживання засновни ка - АДРЕСА_1 не знаходитьс я (а.с.5-6).

27.01.2011 року податковим ке руючим складено акт №2 про пер ешкоджання платником податк ів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Канді", вик онанню повноважень податков ого керуючого (а.с.3).

В силу вимог п.91.4. ст.91 По даткового кодексу України, у разі якщо платник податків, щ о має податковий борг, перешк оджає виконанню податковим к еруючим повноважень, визначе них цим Кодексом, такий подат ковий керуючий складає акт п ро перешкоджання платником п одатків виконанню таких повн оважень у порядку та за формо ю, що встановлюються централ ьним органом державної подат кової служби. Орган державно ї податкової служби звертаєт ься до суду щодо зупинення ви даткових операцій на рахунка х платника податків та зобов 'язання такого платника пода тків виконати законні вимоги податкового керуючого, пере дбачені цим Кодексом. Строк, н а який можуть бути зупинені в идаткові операції, визначаєт ься судом, але не більше двох м ісяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платни ка податків може бути достро ково скасовано за рішенням п одаткового керуючого або суд у.

Відповідно до пп.20.1.16. п.2 0.1 ст.20 Податкового кодексу Укр аїни, органу податкової служ би надано право звертатися д о суду, у разі якщо платник под атків перешкоджає виконанню податковим керуючим повнова жень, визначених цим Кодексо м, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платни ка податків шляхом накладенн я арешту на кошти та інші цінн ості такого платника податкі в, що знаходяться в банку, та з обов'язання такого платника податків виконати законні ви моги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

Відтак є усі підстави застосувати до даних правов ідносин вимоги п.91.4. ст.91 Податк ового кодексу України.

З огляду на вищевикла дене подання податкового орг ану - ДПІ у м.Рівне від 28.01.2011 рок у підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 К АС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної п одаткової інспекції у м.Рівн е про зупинення видаткових о перацій платника податків на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Канді" задовол ьнити.

Зупинити на два місяц і видаткові операції платник а податків Товариства з обме женою відповідальністю "Канд і" (код 36598043) на рахунках платник а податків, а саме на р/р 2600730017814 3 АКБ "Форум" м.Київ МФО 322940, на р/р 26052300178143 АКБ "Форум" м.Київ МФО 322948 та на р/р 2600835167 в ЗАТ АКБ "Л ьвів" м.Львів МФО 325268.

Постанова, відповідно до ч .7 ст.383-3 КАС України, виконуєтьс я негайно.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ска рги постанова, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення.

Суддя Друзенко Н.В.