Постанова

від 08.02.2011 по справі 117/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р.

14 год. 00 хв. Справа № 2а-117/11/2170

Херсонський окружний ад міністративний суд

у складі: головуючого судді Попов В.Ф.,

розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративну справу за позовом

державної податкової інсп екції у м. Херсоні до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фортуна" про стягнення штрафних (фінансових) санкці й,

встановив:

Державна податкова інсп екція у м. Херсоні (далі - ДПІ , позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Фор туна» (далі - ТОВ «Фортуна», в ідповідач) про стягнення до д ержавного бюджету фінансови х санкцій в сумі 2 297,50 грн.

Відповідач письмових запе речення на позов чи заяви про визнання позову до суду не на дав. Суд дійшов висновку про м ожливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказ ів.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що ДПІ було проведе но перевірку з питань контро лю за здійсненням розрахунко вих операцій в сфері готівко вого обігу ТОВ «Фортуна» та в становлено порушення вимог з аконодавства щодо застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій (далі - РРО), а са ме невідповідність суми готі вкових коштів на місці прове дення розрахункових операці й сумі, яка зазначена у денном у звіті РРО, проведення розра хункової операції без застос ування РРО на суму 4,00 грн., не зб ерігання книг обліку розраху нкових операцій (далі - КОРО ) та не зберігання контрольни х стрічок. В зв' язку з цим при йнято рішення про застосуван ня штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 вере сня 2010 р. посадовими особами по даткового органу проведено п еревірку суб' єкта господар ювання ТОВ «Фортуна» за дотр иманням порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и), вимог з регулювання обігу г отівки, наявності торгових п атентів і ліцензій у господа рській одиниці (кафе «555»), що зн аходиться за адресою: вул. Ком кова, 71 А.

За результатами перевірки складено акт від 08.09.2010 р. № 955/21/03/23/3052 8045. З акту вбачається, що відпов ідачем були допущені наступн і порушення положень Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг" (далі - Закон № 265/95-ВР):

- пункту 1 ст. 3: проведення роз рахункової операції без заст осування РРО на загальну сум у 4,00 грн.

- пункту 6 ст. 3: не забезпечено зберігання КОРО протягом ст року, встановленого законода вством;

- пункту 10 ст. 3: не забезпечено зберігання контрольних стрі чок протягом строку, встанов леного законодавством;

- пункту 13 ст. 3: не забезпеченн я відповідності готівкових к оштів на місці проведення ро зрахунків сумі коштів, зазна ченій в денному Х-звіті, яка ск ладає 353,50 коп.

На підставі акту перевірки від 08.09.2010 р. відповідно до пункт ів 1, 3, 5 ст. 17, ст. 22 Закону України № 265/95-ВР державною податковою і нспекцією прийнято рішення в ід 10.09.2010 р. № 0013952307 про застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в загаль ній сумі 2 297,50 грн.

Рішення про застосування ш трафних санкцій отримане дир ектором ТОВ «Фортуна» 29 вере сня 2010 р.

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону № 265/95-ВР суми фінансових са нкцій, які визначені статтям и 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами пі дприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня п рийняття органами державної податкової служби України р ішення про застосування таки х фінансових санкцій.

В установлений законом тер мін суми штрафних санкцій не сплачені до бюджету, а рішенн я про застосування штрафних санкцій не оскаржені відпові дачем. Тому суд приходить до в исновку, що зазначені суми є у згодженими та підлягають стя гненню з відповідача до бюдж ету.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення. Відповідачем не надано пояснень та доказів на спрос тування позовних вимог.

З огляду на викладене, суд в важає позовні вимоги ДПІ у м. Х ерсоні обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної п одаткової інспекції у Херсон і до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фортуна» з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фо ртуна» (код 30528045) фінансові санк ції в сумі 2 297,50 грн. (дві тисячі д вісті дев' яносто сім грн. п' ятдесят коп.) до державного бю джету (код платежу 3021080900, на р озрахунковий рахунок 31118104700002, Де ржказначейство у м. Херсоні, к од ЗКПО 24104230, в установі банку УД К у Херсонській області, м. Хер сон, МФО 852010).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з моменту її отрим ання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.4