Рішення

від 31.01.2008 по справі 9/970/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/970/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" січня 2008 р.                                                 Справа №  9/970/07

Позивач           товариство з обмеженою відповідальністю «Елегант-Престо»,

вул. Авангардна, 8, м.Миколаїв, 54000

Відповідач          товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївські мануфактури»,

Гідрокомплекс, 4, м Южноукраїнськ  Миколаївської області, 56400

                                                       Суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Треско Л.А. директор

Від відповідача          –не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь помічник військового прокурора Аракелян В.Г.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення основного боргу в сумі 13 130,00грн., 32,80грн. 3% річних, 118,80грн. пені за договором про надання послуг від 20.07.2007р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але вимог ухвал суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача  13 130,00грн. основного боргу, 32,80грн. 3% річних, 118,80грн. пені за договором посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором  про надання послуг  від 20.07.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.07.2007р. сторони уклали договір на пошив спідниць, згідно якого позивач  був зобов'язаний пошити спідниці в кількості 1010 одиниць по вартості 13,00грн. загальною вартістю 13 130,00грн., а відповідач розрахуватись за послуги позивача.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивач  пошив відповідачу спідниці на загальну суму 13 130,00грн., про що свідчать копії актів виконаних робіт, відповідач спідниці в кількості 1010 штук отримав, що підтверджують копії накладних.

Згідно п. 2.3. договору розрахунки за товар здійснюються протягом 20 банківських днів з моменту відвантаження виробів позивачем за актом виконаних робіт.  Відповідач своїх обов'язків, щодо оплати товару не здійснив, про що також свідчить розрахунок позивача.

Таким чином, сума основного боргу складає 13 130,00грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

За договором про надання послуг згідно ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

           Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином.  Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

          Позивачем також нараховано відповідачу відповідно до п. 3.4. договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення платежу за термін з 29.08.2007р. по 01.11.2007р. в сумі 118,80грн., яка підлягає задоволенню повністю на підставі ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань».

          Крім того, відповідачу нараховано за невиконання грошового зобов»язання 32,80грн. 3% річних, які підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49,82-85,89 ГПК України , господарський суд –

                                             В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївські мануфактури»(Гідрокомплекс, 4, м Южноукраїнськ  Миколаївської області, код 33250544) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант-Престо»(вул. Авангардна, 8, м.Миколаїв код 32459445) суму  13 130,00грн. основного боргу, 32,80грн. 3% річних, 118,80грн. пені, 132,82грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя                                                                                                    І.Г. Філінюк

Рішення підписане суддею

   Суддя