Рішення

від 09.02.2011 по справі 5004/95/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р.

Справа № 5004/95/11.

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Перший буді вельний», м.Київ

до приватного підприєм ства «Торговий дім «Європацу кор», смт.Іваничі

про стягнення 7818,20 грн.

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: НОМЕР_1 - адвокат (дов. № 7 від 05.05.2010р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стяг нути з відповідача 7818,20 грн., з ни х: 7540 грн. заборгованості за пер еданий на підставі договору поставки № 1/09-06-10 від 09.06.2010р. товар, 185,71 грн. пені за період з 16.11.2010р. по 12.01.2011р., 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопа д - грудень 2010р., 35,94 грн. процент ів річних за період з 16.11.2010р. по 12 .01.2011р., 4000 грн. витрат на оплату по слуг адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні повідоми в про перерахування відповід ачем заборгованості в сумі 75 39,99 грн. На підтвердження цього подав платіжне доручення № 208 від 01.02.2011р. Заперечень в частин і стягнення 185,71 грн. пені, 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією , 35,94 грн. процентів річних нема є. Просить відмовити у задово ленні позову про стягнення 4000 грн. витрат на оплату послуг а двоката.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, госпо дарський суд

встановив:

09.06.2010р. між товариством з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Перший будівельн ий»як продавцем і приватним підприємством «Торговий дім «Європацукор»як покупцем бу ло укладено договір № 1/09-06-10, згі дно з п.п.1.1., 1.2. якого продавець з обов' язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі передати у власніс ть покупцеві товар, визначен ий у п.1.2. цього договору, а поку пець - приймати та оплатити це й товар. Товаром за даним дого вором є щебінь з карбонатних порід (камінь вапняковий) фра кції 80-120мм.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що розрахунки за даним д оговором здійснюються насту пним чином: грошову суму у роз мірі 100 % вартості витрат прода вця по поставці кожної погод женої сторонами партії товар у покупець сплачує продавцю у вигляді попередньої оплати не пізніше ніж за 3 банківськи х дні до дати поставки продав цем цієї партії товару. При ць ому, датою оплати вважається дата зарахування грошових к оштів в повному обсязі на рах унок Продавця. Остаточний ро зрахунок за фактично поставл ену у рамках цього договору к ількість товару сторони здій снюють у термін до 15 листопада 2010 року.

14.06.2010р. між сторонами було укл адено протокол розбіжностей до договору № 1/09-06-10 від 09.06.2010р., згі дно з п.4.1. якого передбачено, гр ошову суму у розмірі загальн ої вартості кожної партії то вару, яка зазначена у п. 2.2 цього договору, покупець сплачує п родавцю наступним чином: гро шову суму у розмірі 100 % вартос ті витрат продавця по постав ці кожної погодженої сторона ми партії товару (п. 2.2 договору ) покупець сплачує продавцю у вигляді попередньої оплати не пізніше ніж за 2 банківськи х дні до дати поставки продав цем цієї партії товару. Грошо ву суму у розмірі 50 % загальної вартості кожної фактично по ставленої партії товару поку пець сплачує продавцю у вигл яді попередньої оплати не пі зніше ніж за 2 банківських дня до дати поставки продавцем ц ієї партії товару. Грошову су му у розмірі 50 % загальної варт ості кожної фактично поставл еної партії товару покупець сплачує на протязі календарн их днів починаючи з дати пост авки покупцем відповідної па ртії товару, але не пізніше ні ж до 15 листопада 2010 року.

На виконання умов договор у № 1/09-06-10 від 09.06.2010р. позивач переда в відповідачу товару на зага льну суму 122450 грн., що підтвердж ується видатковими накладни ми № РН-00141 від 18.06.2010р., № РН-00147 від 19.06.20 10р., № РН-00213 від 18.07.2010р., відмітками про отримання на вказаних ви ще накладних, скріплених печ аткою відповідача.

Відповідно до умов догово ру транспортно-експедиційно го обслуговування № 15/01-10 від 12.01.2 010р., укладеного між ТзОВ «Ресу рс-Інвест - 2007»та ТзОВ «Торгови й дім «Перший будівельний», Т зОВ «Ресурс-Інвест - 2007»було за безпечено організацію та зді йснення перевезення товару з амовника - ТзОВ «Торговий дім «Перший будівельний» одержу вачу - ПП «Європацукор», що с тверджується квитанціями пр о приймання вантажу № 33808128 від 17 .06.2010р., № 33808134 від 18.06.2010р., № 33808242 від 17.07.2010р .

Відповідач оплату отрима ного товару провів частково - на суму 115000 грн.

Внаслідок неналежного вик онання взятих на себе зобов'я зань за договором № 1/09-06-10 від 09.06.20 10р. за відповідачем утворилас ь заборгованість в розмірі 7540 грн.

В процесі судового розгля ду встановлено, що після наді слання позовної заяви до суд у (21.01.2011р.) відповідач перерахув ав позивачу спірну суму забо ргованості, що підтверджуєть ся копією платіжного доручен ня № 208 від 01.02.2011р.

А тому провадження у справі в частині стягнення 7540 грн. заб оргованості на підставі п.1-1 с т.80 ГПК України підлягає припи ненню у зв' язку із відсутні стю предмету спору.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу У країни порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

У разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов' язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Пунктом 7.3. договору визнач ено, що у разі прострочення по купцем терміну оплати (п.4.1. дог овору), покупець сплачує прод авцю пеню, розмір якої визнач ається подвійною обліковою с тавкою НБУ за кожен день прос трочення.

З огляду на порушення відпо відачем строків платежу, вст ановлених п. 4.1. договору, з ньог о відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивіл ьного кодексу України, Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»слід стягнути 185,71 грн. пені за періо д з 16.11.2010р. по 12.01.2011р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу Укра їни - 56,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період листопа д - грудень 2010р., 35,94 грн. процент ів річних за період з 16.11.2010р. по 12 .01.2011р. (розрахунки нарахування знаходяться в матеріалах сп рави - а.с.4).

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст. ст. 44,49 Г осподарського процесуально го кодексу України на нього с лід покласти судові витрати по справі.

Щодо відшкодування витра т по оплаті за послуги адвока та, то суд виходить з такого.

Відповідно до ст.44 ГПК Укра їни судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Згідно з ч.3 статті 44 ГПК Укра їни, витрати, що підлягають сп латі за послуги адвоката, виз начаються в порядку, встанов леному Законом України «Про адвокатуру». У контексті ціє ї норми судові витрати за уча сть адвоката в розгляді спра ви підлягають сплаті, якщо во ни сплачені адвокату стороно ю, якій такі послуги надавали сь, і їх сплата підтверджуєть ся відповідними фінансовими документами.

Витрати позивачів та відпо відачів, пов'язані з оплатою н ими послуг адвокатів, адвока тських бюро, колегій, фірм, кон тор та інших адвокатських об 'єднань з надання правової до помоги щодо ведення справи в господарському суді, розпод іляються між сторонами на за гальних підставах, визначени х частиною п'ятою статті 49 ГПК . Відшкодування цих витрат зд ійснюється господарським су дом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові з а наявності документального підтвердження витрат, як-от у годи про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або н алежно оформленої довіренос ті, виданої стороною предста вникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або ін шого документа, який підтвер джує сплату відповідних посл уг (п.10 Роз' яснення ВАС Украї ни від 04.03.98 р. N 02-5/78 «Про деякі пита ння практики застосування ро зділу VI Господарського проце суального кодексу України»).

Позивач не надав суду дока зів, які б свідчили про фактич ну оплату послуг адвоката, а в ідтак, враховуючи, що стягнен ня зазначених витрат в рахун ок майбутньої їх оплати у виг ляді судових витрат законода вством не передбачено, то від повідно до ст.49 ГПК України пр авові підстави для стягнення з відповідача витрат на опла ту послуг адвоката в розмірі 4000 грн. відсутні.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 59, 610, 611 Цивільного кодексу Укр аїни, Законом України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань», Законом України «Про адвокатуру», ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з при ватного підприємства «Торго вий дім «Європацукор»(смт.Ів аничі, вул.Заводська, 18, код ЄДР ПОУ 33971572) на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Перший буді вельний»(м.Київ, вул.Лебединс ька, 6, код ЄДРПОУ 36081099) 185 грн. 71 коп. пені, 56 грн. 55 коп. збитків, завда них інфляцією, 35 грн. 94 коп. проц ентів річних, а всього 278 грн. 20 к оп.; 103 грн. витрат, пов' язаних з оплатою держмита, 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Провадження у с праві в частині стягнення 7540 г рн. заборгованості припинити .

4. Вимогу про стяг нення 4000 грн. витрат на оплату п ослуг адвоката залишити без задоволення.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повног о тексту рішення: 10.02.2011р.