Ухвала

від 09.02.2011 по справі 18/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. Справа № 18/120

Суддя господарського суд у В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укрт оргбудматеріали», м. Хуст про скасування забезпечення поз ову по справі № 18/120 за позовом ОСОБА_1, с. Вишково, Хустськи й район, ОСОБА_2, м. Хуст, О СОБА_3, с. Бороняво, Хустський район, ОСОБА_4, с. Бороняво, Хустський район, ОСОБА_5, с . Горінчево, Хустський район, ОСОБА_6, м. Хуст, ОСОБА_7, с . Іза, Хустський район до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Укрторгбудматеріал и», м. Хуст про встановлення ва ртості частки майна позивачі в та стягнення вартості част ини майна ТОВ, пропорційній ч астці у статутному фонді,

за участі представників ст орін:

заявника - ОСОБА_8, а двокат;

ОСОБА_2, дові реність від 15.08.2008 року;

ОСОБА_7;

стягувача - ОСОБА_9 , представник за дорученням,

Ілюк О.М., гол овний бухгалтер ТОВ;

Росоха І.І., г олова ліквідаційної комісії ;

ВСТАНОВИВ:

У ході вирішення спо ру ухвалою господарського су ду по справі №18/120 від 05.11.2009 року бу ло частково задоволено заяву позивачів про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК У країни та заборонено відпові дачеві ТОВ „Укргторгбудмате ріали” (ліквідаційній комісі ї) м. Хуст, вул. Вокзальна, 15 вчин яти дії по відчуженню нерухо мого майна ТОВ „Укргторгбудм атеріали” (код ЄДРПОУ 05469457) д о винесення рішення в даній с праві та його вступу в законн у силу.

Рішенням господарськ ого суду Закарпатської облас ті № 18/120 від 22.12.2010 року у справі № 18/ 120 було повністю задоволено по зов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Укрторгбудматеріали”, м. Х уст, вул. Вокзальна, 15 (код ЄДРП ОУ 05469457) на користь: - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 суму 50 430 (П' ятдесят тисяч чотириста тридцять) гр н. 60 коп., - ОСОБА_2, АДРЕСА_2 суму 98 059 (Дев' яносто вісім ти сяч п' ятдесят дев' ять) грн . 50 коп., а також суму 5 883 (П' ять т исяч вісімсот вісімдесят три ) грн. 57 коп. держмита та 236 (Двіст і тридцять шість) грн. витрат н а інформаційно-технічного за безпечення судового процесу , - ОСОБА_3, АДРЕСА_3 суму 75 645 (Сімдесят п' ять тисяч шіс тсот сорок п' ять) грн. 90 коп., - ОСОБА_4, АДРЕСА_4 суму 50 430 (П ' ятдесят тисяч чотириста тр идцять) грн. 60 коп., - ОСОБА_5, АДРЕСА_5 суму 120 473 (Сто двадцят ь тисяч чотириста сімдесят т ри) грн. 10 коп., - ОСОБА_6, АДР ЕСА_6 суму 50 430 (П' ятдесят тис яч чотириста тридцять) грн. 60 к оп., - ОСОБА_7, АДРЕСА_7 су му 142 886 (Сто сорок дві тисячі віс імсот вісімдесят шість) грн. 70 коп. У зв' язку з вступом зазн аченого рішення у законну си лу за заявою позивачів було в идано відповідні накази.

Відповідач у справі Т ОВ „Укрторгбудматеріали”, м. Хуст звернулось до суду з зая вою про скасування вжитих ух валою від 05.11.2009 року заходів щод о забезпечення позову у зв' язку з необхідністю проведен ня ліквідаційних заходів, зо крема ліквідації активів тов ариства шляхом їх продажу.

У судовому засіда нні 03.02.2011 року за клопотанням ст орін в прядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва.

Під час судового ро згляду заяви уповноважені пр едставники товариства інфор мували суд, що усі стягувачі з а рішенням суду від 22.12.2010 року у справі № 18/120 включені до списк у кредиторів ТОВ „Укргторгбу дматеріали” і їх вимоги визн ані в порядку ст. 111 ЦК України, тому наполягають на скасуван ні вжитих ухвалою від 05.11.2009 року заходів щодо забезпечення п озову.

Уповноважені представн ики позивача проти задоволен ня заяви заперечили, зокрема вказали, що видані судом нака зи на примусове виконання да ного судового рішення пред' явлено органу ДВС і на даний ч ас за ними порушені виконавч і провадження в порядку вста новленому Законом України „П ро виконавче провадження”.

Згідно вимог ст. 50 ГПК Україн и процесуальні дії вчиняю ться у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони признач аються господарським судом. Строки для вчинення проце суальних дій визначаються то чною календарною датою, за значенням події, що повинна н еминуче настати, чи періодом часу.

Як вбачається з ухвали гос подарського суду по справі № 18/120 від 05.11.2009 року судом було част ково задоволено заяву позива чів про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України та заборонено відповідачеві ТОВ „Укргторгбудматеріали” (ліквідаційній комісії) м. Хус т, вул. Вокзальна, 15 вчиняти дії по відчуженню нерухомого ма йна ТОВ „Укргторгбудматеріа ли” (код ЄДРПОУ 05469457) до винес ення рішення в даній справі т а його вступу в законну силу.

Рішення суду від 22.12.2010 року у с праві № 18/120 вступило в законну силу 10.01.2011 року, при цьому суд також приймає до уваги тв ердження представників стяг увачів, що накази на примусов е виконання вказаного рішенн я перебувають на виконанні о ргану ДВС в порядку Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення” як добровільно не ви конані.

За таких обставин, в задовол енні заяви слід відмовити з о гляду на її безпідставність.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відмовити.

Суддя В. Кривка