Ухвала

від 08.02.2011 по справі 4/182/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/182/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" лютого 2011 р.Справа №  4/182/10

Позивач       Приватне підприємство “ВЕСіД”,

                     поштова адреса: пр. К.Маркса, 81, оф. 15, м. Дніпропетровськ, 49070,

                     юридична адреса: вул. Жовтнева, 15, м. Дніпропетровськ, 49070,

Відповідач   Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”,

                     вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54000,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача             – не з'явився

Від відповідача            –не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 31298,09 грн., з яких: 27235,62 грн. основного боргу,   3138,89 грн. інфляції за період з 24.09.09р. по 06.12.10р., 923,58 грн. 3% річних за період з 24.09.09р. по 06.12.10р.       

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнення з відповідача  заборгованості за поставлений товар в сумі 31298,09 грн., з яких: 27235,62 грн. основного боргу, 3138,89 грн. інфляції за період з 24.09.09р. по 06.12.10р., 923,58 грн. 3% річних за період з 24.09.09р. по 06.12.10р., посилаючись на належне виконання відповідачем обов'язків щодо розрахунків за договором поставки від 19.05.09р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 599, 625 ЦК України, ст. 193, 216 ГК України.      

          26.01.2011р. сторони склали мирову угоду і звернулися з заявою до суду на підставі                ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди.  

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, підтверджена відповідними документами, про що зазначено в заяві від 08.02.11р. та в мировій угоді, її слід затвердити.

          Керуючись ст.78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

          Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду між позивачем приватним підприємством “ВЕСіД”,  юридичною адресою якого є: вул. Жовтнева, 15, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24450185, р/р 26006807661 в ВАТ «Марфін Банк»в м. Дніпропетровську, МФО 307297, у особі  генерального директора Овчиннікова П.В., з одного боку, та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Миколаїв”, юридичною адресою якого є:  вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33573373, р/р 26001640884740 в НОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, в особі генерального директора Голигіна В.В., з другого боку, наступного змісту:

          “ 1. Сторони погодили, що заборгованість відповідача перед позивачем, за договором поставки № 4600030548 від 19.05.2009р., що є підставою позовної заяви по судовій справі                            № 4/182/10, станом на 26.01.2011 року повністю сплачена.

          2. Позивач по справі відмовляється від частини позовних вимог, а саме від заявлених до стягнення у позовній заяві інфляційних та трьох процентів річних.

          3. Сторони по справі домовились, що відповідач винен позивачеві по судовій справі                № 4/182/10 лише судові витрати зі сплати державного мита в розмірі 313,00 грн. та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі  236,00 грн., а всього:  569,00 грн.

          3.1 Зазначену суму судових витрат розмірі 569,00 грн., відповідач має сплатити позивачеві протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження мирової угоди.

                    4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних вимог до відповідача з приводу грошових зобов'язань, зазначених у позовних вимогах позивача по справі № 4/182/10.

                    5. Ця угода набирає чинності після видання відповідної ухвали про її затвердження господарським судом Миколаївської області у встановленому порядку та діє за умови виконання сторонами взаємних зобов'язань.

           6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.

                    7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом даної мирової угоди.

                    8. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду Миколаївської області.

                    9. Мирова угода складена на 2-х аркушах за підписами сторін на кожному аркуші угоди”.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова