Рішення

від 08.02.2011 по справі 9/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.02.2011                                                                 Справа №  9/8-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Братолюбівський елеватор", с. Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області

до Приватного підприємства "Яворина", м. Херсон

про стягнення 18509,70 грн.   

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.  

          Суть спору: Позивач 10.12.2010р. звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором складського зберігання у розмірі 18509,70 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір складського зберігання № 28 від 05.07.2010р., положення ст.ст. 11, 509, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 54, 57, 61, 64, 82-85 ГПК України.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, але 08.02.2011р. подав через канцелярію суду клопотання в якому просить суд розглянути справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання 08.02.2011р. не прибув, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку у судові засідання уповноваженого представника не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності свого уповноваженого представника не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с. 42, 48, 53).          

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд

                                                  в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем на підставі ст. 11 ЦК України виникли цивільно-правові правовідносини, які виразились в тому, що 05 липня 2010 року між позивачем (зберігач) та відповідачем (поклажодавець) було укладено договір складського зберігання № 28 (надалі - договір) та додаток 1 до договору №28 від 05.07.2010р.

          Відповідно до пункту 1.1. договору відповідач зобов'язався передати, а позивач зобов'язався прийняти на зберігання зернові, зернобобові та олійні культури врожаю 2010 року, та в установлений строк повернути їх відповідачу, відповідно до якісних показників, передбачених договором.

          На виконання умов договору позивачем у період з 13.07.2010р. по 14.07.2010р. надано відповідачу послуги по прийманню, зберіганню, доробці та відвантаженню сільгосп культур і виставлені рахунки на загальну суму 18509,70 грн.

          Відповідно до умов п.5.2 договору відповідач зобов'язаний своєчасно і в повній мірі сплачувати позивачу вартість фактично наданих послуг.

          Сторони в договорі погодили, що датою належного виконання послуг по договору в повному об'ємі, вважати дату підписання сторонами відповідного акта виконаних послуг, незалежно від строку відвантаження продукції переданої на зберігання. У разі не підписання відповідачем акту виконаних робіт у 3-денний термін з дня отримання його та ненадання обґрунтованих заперечень, акт виконаних робіт вважається підписаним.

          Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем в частині розрахунку за отримані послуги не виконав, за отримані послуги в сумі 18509,70 грн. не розрахувався, у 3-денний термін акти виконаних робіт не підписав, обґрунтованих заперечень щодо неналежного виконання позивачем договірних зобов'язань не надав.

          05.11.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 23 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 18509,70 грн., але відповідач залишив претензію без відповіді та борг не погасив.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до приписів ч.1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

               Нормами ст. 509 ЦК України  визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

               Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

                Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

              Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 18509,70 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги є доведеними і обґрунтованими.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

               Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

            Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита в сумі 185,10 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          У судовому засіданні прийнято повне рішення.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 957 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 44, 49, 65, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Яворина" (73000, м. Херсон, вул. Залізнична, 22, кв. 2, код ЄДРПОУ 31848859) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Братолюбівський елеватор" (74640, Херсонська область, Горностаївський район, с. Костянтинівка, вул. Робоча, 1, р/р № 26007301002961 філія Херсонського обласного управління  ВАТ “Ощадбанк”, МФО 352457, код ЄДРПОУ 00956537) заборгованість у розмірі 18509,70 грн., 185,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                                      С.В. Ребриста