Ухвала
від 07.02.2011 по справі 25/292-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/292-10

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

      

07.02.2011                                                                                        Справа № 25/292-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач),     

                       суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватної виробничої фірми "Агроцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. по справі № 25/292-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ АГРО", с. Миролюбівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до  приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 265 234,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

          26.01.2011р. згідно штампу вхідної кореспонденції до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга приватної виробничої фірми "Агроцентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2011р. по справі № 25/292-10.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що рішення господарського суду у даній справі винесено 13.01.2011р., та підписано в повному обсязі 14.01.2011р., апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у додатках до апеляційної скарги відсутнє.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватної виробничої фірми "Агроцентр", м. Дніпропетровськ -  повернути  заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5-ти аркушах, разом з платіжним дорученням №234 від 24.01.2011р.

Головуючий суддя                                                                                 А.Є. Прокопенко          

Суддя                                                                                                     А.К. Дмитренко          Суддя                                                                                                     В.І. Крутовських

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2011
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу13718888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/292-10

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 14.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні