Ухвала

від 31.01.2011 по справі 32/45пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/45пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.01.2011 р.                                                                      справа №  32/45пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          суддівНовікової Р.Г. Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від07 грудня 2010 року(повний текст підписаний 09.12.2010р.)

у справі№32/45пн (суддя Склярук О.І.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ –2010»м. Горлівка

доГорлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»м. Горлівка

за участюПрокуратури Донецької області м. Донецьк

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ –2010»м. Горлівка звернулося з позовом до Горлівської міської ради м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації»м. Горлівка про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “ЮГ –2010” право власності на будинок виробничих приміщень ( літ В-1) загальною площею 236,6 кв.м., будинок прохідної ( літ Б-1) загальною площею 14,6 кв.м., убиральню –сарай (літ З), розташовані за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна,30.

Заступник прокурора Донецької області м. Донецьк, не погоджуючись з рішенням суду звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення по справі №32/45пн від 07.12.2010р.

В скарзі заявник просить скасувати оспорюване судове рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження по справі №31/103пн.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Зі змісту резолютивної частини клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку №05/1-104вих-11 від 21.01.2011р. вбачається, що Заступник прокурора Донецької області просить суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2009р. по справі №31/103пн. Однак апеляційна скарга ним подана по справі №32/45пн.

За таких обставин, судова колегія вважає відсутнім клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження по справі №32/45пн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Донецької області м. Донецьк  на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. у справі №32/45пн підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2010р. у справі №32/45пн повернути заявникові без розгляду.

Справу №32/45пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №05/1-104вих./1 від 21.01.2011р. з додатками на 7 арк. –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                    Новікова Р.Г.

Судді                                                                                                                Волков Р.В.

                                                                                                                Дучал Н.М.

Надруковано 8 примірників: 1–позивачу; 1 –відповідачу; 2 –третій особі; 2 –прокурору; 1 –до справи; 1 - ДАГС