Справа № 2-900
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року Тельманівський ра йонний суд Донецької області
у складі: головуючого суд ді Попеки О.В.
при секретарі Туровській Л.І.,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ВІДКРИТО ГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК У КРАЇНИ” в особі ФІЛІЇ ТЕЛЬМА НІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 5368 до О СОБА_2 та ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості відпов ідно кредитного договору,
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2010 року ВАТ «Держав ний Ощадний банк України » в особі філії Тельманівськ е відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою до О СОБА_2 та ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості відпо відно до кредитного договору , вказуючи на те, що 24.07.2007 року між Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний Ощад ний банк України» та ОСО БА_2 був укладений кредитни й договір за № 4869 на підставі як ого Банк надавав їй креди т в сумі 5000 гривень строком на 3 роки зі стягненням за корист ування кредитом 25 % річних. У ві дповідності до вказаного дог овору, у разі порушення його у мов відповідачем ОСОБА_2, позивач має право на дострок ове стягнення кредиту та сум и нарахованих відсотків. За п орушення взятих на себе зобо в' язань по поверненню основ ної суми кредиту та несвоєча сній сплаті процентів за кор истування кредитом, передбач ено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла на період за який с плачується пеня, від суми пла тежу за кожний день простроч ення. Для забезпечення викон ання обов' язків відповідач ем, між Тельманівським відді ленням № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» т а ОСОБА_3 був укладений до говір поруки за № 5178 від 24.07.2007 рок у, згідно якого поручитель у в ипадку невиконання боржнико м зобов' язань перед кредито ром, разом з боржником виступ ає перед кредитором як солід арні боржники. У порушення но рм закону та умов договору ві дповідач зобов' язання за вк азаним договором належним чи ном не виконує. Станом на 27.07.2010 р оку сума заборгованості за к редитним договором склала: з алишок боргу за кредитом - 135 грн.; заборгованість за прост роченим кредитом - 2641 гривен ь 00 копійок; несплачені відсот ки за користування кредитом - 846 гривень 17 копійок; пеня за простроченим боргом - 651 гри вень 95 копійки, а всього - 4274 гр ивень 12 копійок, які просить с тягнути з відповідачів та ст ягнути судові витрати.
В судове засідання сторони не з' явилися. Представник п озивача надав до суду заяву п ро розгляд справи за його від сутності, на позові наполяга в. Відповідачі в судове засід ання не з' явились, надали пи сьмові заяви з визнанням поз овних вимог, справу просили р озглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що справу можли во розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задо воленню.
Згідно копії кредитного до говору за № 4869 від 24.07.2007 року, укла деного між ВАТ «Державний О щадний банк України» та ОСОБА_2, банк надав їй кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою ві дсотків за користування кред итом у розмірі 25% річних, строк ом на 3 роки.
Згідно копії договору пору ки за № 5178 від 24.07.2007 року, укладено го між ВАТ «Державний Ощадн ий банк України» та ОСОБА _3, яка є поручителем за креди тним договором № 4869 від 24.07.2007 рок у, укладеного між ВАТ «Держав ний Ощадний банк України » та ОСОБА_2 поручитель у випадку невиконання боржник ом зобов' язань перед кредит ором, разом з боржником висту пає перед кредитором як солі дарні боржники.
Згідно розрахунку заборго ваності за кредитним договор ом ОСОБА_2 станом на 24.07.2010 рок у має суму заборгованості за кредитним договором, яка скл адається: залишок боргу за кр едитом - 135 грн.; заборгованіс ть за простроченим кредитом - 2641 гривень 00 копійок; неспла чені відсотки за користуванн я кредитом - 846 гривень 17 копій ок; пеня за простроченим борг ом - 651 гривень 95 копійки, а всь ого - 4274 гривень 12 копійок.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов ' язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.
Відповідно до ст. 1055 ЦК Укр аїни кредитний договір уклад ається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов' язання, забезпечен ого порукою, боржник і поручи тель відповідають перед кред итором як солідарні боржники , якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля.
Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и договір може бути змінено а бо розірвано за рішенням суд у на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення до говору другою стороною та в і нших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦПК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору.
Враховуючи, що позивач вико нав умови договору, а відпові дач ОСОБА_2 від поверненн я кредиту та сплати відсоткі в ухиляється, сума заборгова ності по кредиту, відсоткам т а пені підлягає стягненню з в ідповідачів в солідарному по рядку.
Керуючись ст. ст. 526, 651, 1054, 1055 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ВАТ «Держ авний Ощадний банк Украї ни» в особі філії Тельманівс ьке відділення № 5368 до ОСОБА _2 та ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості відповідно кредитного договору задовол ьнити.
Розірвати кредитний догов ір № 4869 від 24.07.2007 року, укладений м іж ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 та ОСОБА_2, з 28.07.2010 року.
Стягнути солідарно з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощад ний банк України» заборгов аність за кредитним договоро м № 4869 від 24.07.2007 року, а саме: залиш ок боргу за кредитом - 135 грн.; заборгованість за простроче ним кредитом - 2641 гривень 00 ко пійок; несплачені відсотки з а користування кредитом - 846 гривень 17 копійок; пеня за про строченим боргом - 651 гривень 95 копійки, а всього - 4274 гривен ь 12 копійок.
Стягнути солідарно з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощад ний банк України» витрати п о сплаті судового збору у сум і 59 гривень 50 копійок, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у сумі 120 гривень, а всього 179 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду Донецької об ласті через Тельманівський р айонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріш ення.
Суддя
Суд | Тельманівський районний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2010 |
Оприлюднено | 15.02.2011 |
Номер документу | 13720171 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тельманівський районний суд Донецької області
Попека Олександр Володимирович
Цивільне
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Воронюк Валентина Арсентіївна
Цивільне
Великобілозерський районний суд Запорізької області
Яцун Оксана Олександрівна
Цивільне
Городоцький районний суд Львівської області
Малахова-Онуфер Ангеліна Миколаївна
Цивільне
Первомайський міський суд Луганської області
Мазка Наталія Броніславівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні