Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-465/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4-465/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.09.2010 г. Жовтневый районный г. Мариуполя Донецкой области суд в составе судьи Богуславской И.А. при секретаре Евчевой М.В. с участием прокурора Павленко В.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя прокуратуры г.Мариуполя Надежденко С.В. от 19.07.2010 г., в которой просит указанное постановление отменить в связи с неполнотой проведенной проверки и направить материалы для проведения дополнительной проверки и возбуждения уголовного дела. В обоснование своих требований указывает, что следователем не опрошены все очевидцы несчастного случая. Считает, что выводы следователя о том, что работы по очистке бункера шахтной печи № 3 ОСОБА_3 выполнялись самостоятельно, не основан на проверенных фактах. Считает, что в момент наступления несчастного случая проводились ремонтные работы. При внеплановой проверке Главным госинспектором МГИПБОТППО, проводимой в рамках указанного несчастного случая, были выявлены нарушения правил техники безопасности. Кроме того, следователем не установлено наличие причинно-следственной связи между выявленными нарушениями и гибелью ОСОБА_3

Прокурор, принимавший участие в судебном заседании, полагал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным, а проверка проведена в полном объеме. В ходе проверки не установлены факты, достаточные для возбуждения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № 7 пр-10р, выслушав мнение заявителя, ее представителя и прокурора, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям .

С 29.01.2010 г. по 19.07.2010 г. прокуратурой г. Мариуполя дважды проводилась проверка в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению ВАТ «МК «Азовсталь» о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим ІНФОРМАЦІЯ_1 с исполняющим обязанности мастера известково-обжигательного цеха ОСОБА_3

08.02.2010 г. старшим следователем прокуратуры г. Мариуполя Хмилевским Д.А. было приято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ВАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.272 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлением прокурора г. Мариуполя Егорова А.Е. от 09.02.2010 г. постановление ст.следователя было отменено в связи с неполнотой проведенной проверки.

После проведения дополнительной проверки, в ходе которой были собраны дополнительные документы и проведено экспертное исследование на предмет наличия причинно-следственной связи между нарушением правил техники безопасности должностными лицами МК «Азовсталь» и наступлением несчастного случая.

По результатам дополнительной проверки 19.07.2010 г. старшим следователем прокуратуры г.Мариуполя Надежденко С.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ВАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.272 УК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления.

Суд считает, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято на основании собранных данных в соответствии с законом, в связи с чем отсутствуют основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2009г.

Установлено, что в ходе прокурорской проверки факта несчастного случая со смертельным исходом в отношении и.о. мастера ИОЦ ОАО «МК «Азовсталь» ОСОБА_3 был допрошен круг лиц, которые дали соответствующие пояснения. В том числе были опрошены члены бригады ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на допросе которых настаивала представитель заявителя. Был исследован материал специального расследования несчастного случая со смертельным исходом, представленный комбинатом. Кроме того, в рамках проверки была проведена инженерно-техническая экспертиза по охране труда, которая установила в действиях должностных лиц предприятия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 нарушение правил по охране труда и техники безопасности, однако установила отсутствие причинно-следственной связи между их действиями и наступившими последствиями. В то же время, экспертиза установила в действиях самого пострадавшего ОСОБА_3 ряд нарушений правил по охране труда и техники безопасности, действующих в металлургической промышленности, и пришла к выводу, что именно между этими нарушениями и смертельным случаем, имеется причинно-следственная связь.

При этом суд не принимает во внимание доводы заявителей о необходимости проведения дополнительных проверочных действий, так как считает их надуманными.

Таким образом, заявители не привели обоснованные доводы подтверждающие, что прокуратурой проверка по их заявлению в порядке ст.97 УПК Украины проведена не в полном объеме, поскольку все обстоятельства проверены, т.е. основания для дополнительной проверки отсутствуют, постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника прокурора г. Мариуполя от 19.07.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ВАТ «МК «Азовсталь» ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ст.272 УК Украины оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в семидневный срок с момента его вынесения.

Судья