Рішення

від 09.02.2011 по справі 04/173-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/173-42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================================================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "08" лютого 2011 р.                                                                      по справі  № 04/173-42

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинське регіональне відділення Фонду державного майна України

до Приватне підприємство "Астарта-К"

про стягнення 4 717,41 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Божкова О.М., дов. №8 від 21.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Астарта-К" про стягнення 4 659,52 грн., в т.ч. 4 543,75грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.09.2010р. по 15.09.2010р. згідно договору оренди державного нерухомого майна №412 від 29.11.2007р. та 115,77грн. пені за період з 11.10.2010р. по 09.12.2010р. згідно п.3.6 договору.

Позивач звернувся до суду з заявою №10-06-185 від 02.02.2011р. про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог та просить стягнути з відповідача 4 717,41грн., в т.ч. 4 543,75грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.09.2010р. по 15.09.2010р. згідно договору оренди державного нерухомого майна №412 від 29.11.2007р. та 173,66грн. пені за період з 11.10.2010р. по 08.02.2011р. згідно п.3.6 договору.

Збільшення розміру позовних вимог пояснює продовженням періоду нарахування пені.

Суд заяву приймає, керуючись ст.22 ГПК України.

Спір розглядається стосовно збільшеного розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2010р. відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог суду не надав, хоча належним чином був повідомлений.

          Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301029611089 від 21.12.2010р., був повідомлений ухвалою суду від 13.12.2010р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

29.11.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області (орендодавець) та Приватним підприємством "Астарта-К" (орендар) укладений договір оренди державного нерухомого майна №412, згідно п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: смт.Маневичі, вул.Карла Маркса, 31 та обліковується на балансі ДП "Маневицьке лісове господарство".

Пунктом 3.4 договору встановлено, що орендна плата перераховується орендарем щомісячно в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується - 70% відсотків від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30% відсотків від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Згідно рішення господарського суду Волинської області від 13.09.2010р. по справі №6/101-42 договір оренди державного нерухомого майна від 29.11.2007р. розірвано, зобов'язано Приватне підприємство “Астарта К” повернути орендоване майно, стягнуто з відповідача 42 772, 62 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.03.2010р. до 31.08.2010р. та 936, 98 грн. пені за період з 11.04.2010 р. по 10.09.2010 р.

Пунктом 3.9 договору визначено, що у разі припинення договору оренди орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передавання включно.

Згідно зі ст.653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

За змістом ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст.93 ГПК України).

Дата складання повного тексту рішення по справі №6/101-42 - 15.09.2010р.

Відповідач орендну плату за період з 01.09.2010р. по 15.09.2010р. в установлений строк не сплатив, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Згідно ст.ст.759, 762 ЦК України, ст.ст.283, 286 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст.193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Заборгованість по орендній платі за період з 01.09.2010р. по 15.09.2010р. становить                   4 543,75грн. (згідно заяви №10-06-185 від 02.02.2011р. про уточнення розміру позовних вимог), стверджується договором оренди державного нерухомого майна від 29.11.2007 №412, рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2010р. по справі №6/101-42, відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Приватного підприємства "Астарта-К" в силу ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст.193, 283, 286 ГК України.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 3.7 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету та балансоутримувачу у визначеному п.3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Зважаючи на викладене, підставні вимоги позивача (згідно заяви №10-06-185 від 02.02.2011р. про уточнення розміру позовних вимог) щодо стягнення пені в сумі 173,66грн. за період з 11.10.2010р. по 08.02.2011р. згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.3.6 договору.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього згідно зі ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 759, 762 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232, 283, 286 ГК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Астарта-К", м.Луцьк, вул.Коперніка, 36А, код ЄДРПОУ 13355354

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк, Київський майдан, 9, до Державного бюджету на р/р 31111094700287 в ГУДКУ у Волинській області, одержувач коштів Маневицький район, ідентифікаційний код 21740422, МФО 803014, код платежу 22080300

4 543,75грн. заборгованості по орендній платі та 173,66грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Астарта-К", м.Луцьк, вул.Коперніка, 36А, код ЄДРПОУ 13355354

в доход Державного бюджету України

102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                       Філатова С. Т.

          Повнийтекст рішення виготовлено

                                 09.02.2011р.