Рішення

від 10.02.2011 по справі 7/120-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/120-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.                                   Справа № 7/120-38.1.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», м. Ковель

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат», м. Ковель

          про стягнення 7196,37 грн.

                                                                                     Суддя: Шум М.С.

за участю представників:

від позивача: Ткачук А.А. –юрисконсульт (дов. № 2606 від 09.11.2010р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло»та просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат»7196,37 грн. в т.ч. 3480,75 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, 3480,75 грн. пені, 168,36 грн. інфляційних втрат та 66,51 3% річних.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання, не з'являвся, вимог суду подати письмові пояснення на заявлений позов не виконав. Будь-яких клопотань, заяв, тощо від відповідача на момент розгляду справи, на адресу суду не надходило.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, місцезнаходження –ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»є: м.Ковель, вул. Лугова, 2Б.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 04 від 03.02.2011р. за ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат»зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості –промисловий магазин, що знаходиться за адресою: м.Ковель, вул. 1-го Грудня (Фрунзе), 4/52.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується поштовим реєстром відправлень господарського суду та повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу за адресами: м.Ковель, вул. 1-го Грудня, 4/52 та Ковель, вул. Лугова, 2Б.

Крім того, ухвалою суду від 25.01.2011р. повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі  ст. 75  ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обов'язковою  не визнавалася.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.07.2007р. між підприємством теплових мереж “Ковельтепло” та товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат»укладено угоду № 455 на відпуск теплової енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: м.Ковель, вул. 1-го Грудня, 4/52.

Пунктом 10 угоди передбачено, що споживач зобов'язаний проводити щомісячну оплату послуг не пізніше 15 числа, наступного за розрахунковим, місяця.

Пунктом 12 угоди передбачено, що всі розрахунки проводяться згідно рахунків, оплата яких проводиться до 15 числа наступного місяця.

На виконання умов угоди № 455 від 01.07.2007р. позивач за період жовтень 2009р. - листопад 2010р. передав відповідачу теплової енергії на суму 3480,75 грн.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню не оплатив.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 3480,75 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3480,75 грн. заборгованості за надані йому послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 14 угоди № 455 від 01.07.2007р. визначено, що у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи наведене, з відповідача за порушення строку оплати, встановленого п. 10 угоди № 455 від 01.07.2007р., відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” слід стягнути 3480,75 грн. пені, нарахованої відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України за порушення строків окремо від кожного щомісячного нарахування.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків інфляційних втрат та 3% річних позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 168,36 грн. та 3% річних в сумі 66,51 грн.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат»(м. Ковель, вул. Лугова, 2Б, код ЄДРПОУ 33502868) на користь підприємства теплових мереж “Ковельтепло” (м. Ковель, вул. Володимирська, 97а, р/р 26007301454 в Ковельському відділенні Ощадбанку, МФО 303945, код 30514446) 3480,75грн. заборгованості, 3480,75 грн. пені, 168,36 грн. інфляційних втрат, 66,51 грн. процентів річних, а всього 7196, грн. 37 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський житлово-будівельний комбінат»(м. Ковель, вул. Лугова, 2Б, код ЄДРПОУ 33502868) в доход Державного бюджету України:

102 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200;

236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

           Суддя                                                    М. С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення:

10.02.11