Рішення

від 08.02.2011 по справі 5004/31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/31/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.                                   Справа № 5004/31/11.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд”в особі бази товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд”, м. Тернопіль

до приватного підприємства “Ромтор”, с. Поліське, Старовижівського району

про стягнення 10720,28 грн.,

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Гарбарчук С. Ф. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” в особі бази товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства “Ромтор”, в якій просить стягнути 10720,28грн. в т.ч. 9446,56грн. основного боргу, 265,75грн. пені, 346,72грн. 20% річних, 661,25грн. штрафу.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 11.01.2011р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання приватне підприємство "РОМТОР" не направило хоча про день, час та місце розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: Старовижівський район, с. Поліське, вул. Незалежності, 9, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату 18.01.2011р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 4441600000714).

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.   

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що ухвалою суду від 11.01.2011р. явка в судове засідання представника відповідача обов'язковою не визнавалась, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

16 лютого 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” та приватним підприємством “Ромтор” було укладено договір поставки № 276, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по товарно - транспортних накладних № 951034 від 06.08.2010р., № 092528 від 13.08.2010р., № 092544 від 13.08.2010р., № 809390 від 27.08.2010р., № 809391 від 01.09.2010р.,№ 090289 від 10.09.2010р., № 090290 та по видаткових накладних № 13514/13609 від 13.08.2010р., № 13515/13610 від 13.08.2010р., № 14645/14755 від 27.08.2010р., № 15842/15967 від 10.09.2010р. товар на загальну суму 9878,64грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 9446,56грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 7.1. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 265,75грн. та 661,25грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, п. 9.2. договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 346,72грн. - 20% річних та 465,50грн. збитків завданих інфляцією.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Ромтор" (Старовижівський район, с. Поліське,  вул. Незалежності, 9, код ЄДРПОУ 36318945) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд”в особі бази товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/332, код 36899012) 9446,56грн. основного боргу, 265,75грн. пені, 346,72грн. 20% річних, 661,25грн. штрафу, 107,20грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                    П. Р. Слободян