Рішення

від 07.02.2011 по справі 5008/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/29/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

07.02.2011                                                                                  Справа  № 5008/29/2011

За позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

в особі філії  "Міжгірський райавтодор" , м. Ужгород

до відповідача Нижньо-Студенівської сільської ради, с. Нижній Студений Міжгірського району

про стягнення 15 166 грн.

                                                                                    Суддя Г.Й. Бобрик

 Представники:

від позивача - Пригара Л.В. - представник по дов. від 20.01.2011 р.   

від відповідача - Славець В.Ф. - сільський голова   

СУТЬ СПОРУ: дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії  "Міжгірський райавтодор", м. Ужгород заявлено позов до Нижньо-Студенівської сільської ради, с. Нижній Студений Міжгірського району про стягнення 15 166 грн.  боргу за виконані підрядні роботи згідно контракту від 01.07.2008р. № 12.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи,   позовні вимоги підтримала повністю. Вважає їх законними та обгрунтованими матеріалами справи.

          Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт виконання позивачем підрядних робіт на суму 15 166 грн. згідно контракту від 01.07.2008 р. № 12. Проте, зауважив, що замовником робіт за даним контрактом фактично була Міжгірська РДА, яка і повинна була оплатити вартість підрядних робіт, а Нижньо-Студенівська сільська рада коштів для оплати немає.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії  "Міжгірський райавтодор" уклало з Нижньо-Студенівською сільською радою підрядний контракт № 12 від 01.07.2008 р. на виконання робіт по ремонту дороги в урочищі Тисовець с. Студений.

За умовами п. 1.1 даного підрядного контракту, позивач (підрядник) зобов"язався  виконати роботи по  ремонту сільської дороги (в урочищі Тисовець с. Студений) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації  і в обумовлений контрактом строк, а відповідач (замовник) зобов”язався  прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх вартість.  

Позивач виконав взяті на себе договірні зобов"язання по ремонту дороги в межах договірної ціни на свій ризик власними і залученими силами та засобами і здав їх відповідачеві по акту приймання виконаних робіт.

Договірна ціна робіт по цьому контракту відповідно до п. 2.1 складає суму 15 166 гривень. Роботи вважаються виконаними після підписання акту виконаних робіт ( п. 3.2 договору).

Матеріалами справи, зокрема, актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в підписаного представниками сторін та скріпленого печатками, підтверджено факт виконання позивачем у липні –місяці 2008 року підрядних робіт по ремонту дороги в урочищі Тисовець с. Студений.

За змістом пункту 4.3 підрядного контракту № 12 відповідач зобов”язався здійснити остаточний розрахунок за виконану роботу на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт.

Не дивлячись на те, що позивач виконані роботи передав відповідачеві по акту у липні - місяці 2008 року, відповідач зобов”язання по оплаті вартості виконаних робіт не виконав  в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з листом-вимогою № 130 від 08.09.2010 р. про сплату боргу в добровільному порядку, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Наведене, стало підставою для звернення позивача з позовом до суду для захисту порушених прав та інтересів.    

          Заперечення відповідача про те, що замовником підрядних робіт є Міжгірська РДА, яка і повинна була оплатити їх вартість, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки, як встановлено судом контракт № 12 від 01.07.2008 р. був укладений між позивачем та Нижньо - Студенівською сільською радою, яка згідно акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в прийняла у липні – місяці 2008 року роботи на суму 15 166 грн.

          Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи згідно підрядного контракту № 12 від 01.07.2010 р.  в сумі        15 166 грн. є законна та обґрунтована, відповідачем не спростована, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 629, 837, 843, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з Нижньо-Студенівської сільської ради, с. Нижній Студений, 136 Міжгірського району (код ЄДРПОУ 04350760) на користь Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі філії  "Міжгірський райавтодор", м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 (код ЄДРПОУ 31179046) суму 15 166 грн. боргу та 387,66 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 07.02.2010 р.

Рішення підписано 11.02.2011 р.