Рішення

від 07.02.2011 по справі 25/164-10-5165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/164-10-5165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2011 р.Справа  № 25/164-10-5165

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Тростянецький молочний завод”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів”

про стягнення  188 091,93 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В  судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Голуб В.А. за довіреністю                    

Від відповідача: не з'явився

В засіданні 07.02.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: Голуб В.А. за довіреністю                    

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” на користь Приватного акціонерного товариства „Тростянецький молочний завод” 188 091,93 грн. вартості товару, поставленого за договором на закупівлю молока від 16.03.2010 р.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, подав до суду пояснення від 07.02.2011 р. вх. №3913/2011, де зазначає, що відповідно до укладеного 16.03.2010 р. між сторонами договору на закупівлю молока, згідно якого ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 5 225 665,34 грн., із яких останнім оплачено 5 037 573,41 грн., залишок несплаченої заборгованості складає 188 091,93 грн. Крім того, позивач вказує на те, що відповідачем за весь час поставки товару жодного разу не надсилались будь-які претензії стосовно кількості товару, а в товарно-транспортних накладних відсутні будь-які відмітки про неналежну якість поставленого товару. На листи позивача з проханням підписати акти звірки взаєморозрахунків №162 від 06.07.2010 р., №218 від 11.08.2010 р. відповідач належним чином не відреагував, що стало підставою для позивача звернутись до суду із даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Клопотання позивача від 28.12.2010 р. вх. №35201 про відкладення розгляду справи було судом задоволено, що підтверджується ухвалою від 10.01.2011 р.         

Відповідач у судові засідання не з'являвся, незважаючи на те, що про дати, час та місце проведення судових засідань був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення відповідачу.   

Також відзив на позов та витребувані судом документи ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

16.03.2010 р. між АТЗТ „Тростянецький молочний завод” (постачальник) та ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” (покупець) було укладено договір №11 на закупівлю молока, відповідно до умов п.1.1. якого постачальник зобов'язується систематично відвантажувати і передавати у власність покупцю певний товар певної кількості та якості, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату товару у відповідності до умов даного договору. Під товаром за цим договором розуміється –натуральне коров'яче незбиране молоко (п.1.2. договору). Орієнтовна кількість, якість та ціна договору вказується в додатку, який є невід'ємною частиною договору (п.1.3. договору). Товар поставляється транспортом покупця за рахунок покупця (п.1.4. договору).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.6., 2.7. договору від 16.03.2010 р. одиниця виміру кількості товару –кілограм; поставка партії товару оформляється спеціалізованою товарною накладною за формою 1-ТН (МС); приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на території постачальника. У разі бажання  будь-якою із сторін внесення суттєвих змін в об'ємах продажу/покупки товару від діючих об'ємів, сторона повинна в письмовій формі повідомити іншу сторону не пізніше ніж за 7 календарних днів до дати внесення таких змін (п.2.8. договору).

За п.3.4. договору  у разі зміни діючих цін на ринку молока, будь-яка сторона має право вимагати у іншої сторони перегляду цін на молоко, за умови письмового попередження іншої сторони за 7 днів до введення в дію нових цін на молоко. Взаємна згода сторін на зміну вартості молока оформлюється протоколом погодження ціни.

Пункт 4.2. договору визначає, що сторони погодили зобов'язання покупця своєчасно здійснювати оплату за поставлений товар.

Прийнятий товар оплачується покупцем по договірній ціні за 1 кг. молока базисної жирності (п.5.1. договору).

Згідно п.п.5.3., 5.4. договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку покупця на рахунок постачальника, що вказані в договорі. Розрахунки між сторонами за цим договором проводяться у гривні. Покупець здійснює оплату за товар протягом 1 робочого дня з дня отримання покупцем товару. При відсутності оплати за попередню партію сировини, наступна партія не відгружається.  

У п.п.6.1., 6.3. договору передбачено, що пункт відвантаження: АТЗТ „Тростянецький молочний завод”, транспортування товару здійснюється автотранспортом покупця та за рахунок покупця.

Згідно п.7.1. договору від 16.03.2010 р. він набирає чинності з 16.03.2010 р. та діє до 31.12.2010 р., а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань.

На виконання умов договору від 16.03.2010 р. позивачем за товарно-транспортними накладними було поставлено відповідачу товар на суму 6 000 072,89 грн. по видатковим накладним №М-138 від 31.03.2010 р., №М-173 від 30.04.2010 р., №М-0174 від 30.04.2010 р., №М-252 від 30.06.2010 р., №М-254 від 06.07.2010 р., №М-255 від 07.07.2010 р., №М-214 від 31.05.2010 р. згідно довіреностей №168 від 16.03.2010 р., №173 від 20.03.2010 р., №169 від 17.03.2010 р., №172 від 19.03.2010р., №180 від 23.03.2010 р., №189 від 25.03.2010 р., №209 від 01.04.2010 р., №219 від 03.04.2010 р., №222 від 07.04.2010 р., №257 від 13.04.2010 р., №278 від 17.04.2010р., №278 від 20.04.2010 р., №292 від 24.04.2010 р., №294 від 26.04.2010 р., №433 від 09.06.2010р., №б/н від 28.06.2010 р., №508 від 06.07.2010 р., що було відображено у податкових накладних №131 від 31.03.2010р., №166 від 30.04.2010 р., №167 від 30.04.2010 р., №240 від 30.06.2010 р., №250 від 07.07.2010 р.

Платіжними дорученнями №1401 від 19.03.2010 р. на суму 368 000 грн., №3369 від 05.05.2010 р. на суму 150 000 грн., №2967 від 26.03.2010 р. на суму 550 000 грн., №1433 від 22.03.2010 р. на суму 150 000 грн., №3517 від 25.05.2010 р. на суму 300 000 грн., №3389 від 07.05.2010 р. на суму 500 000 грн., №1380 від 26.05.2010 р. на суму 200 000 грн., №1378 від 26.05.2010 р. на суму 300 000 грн., №3091 від 06.04.2010 р. на суму 185 000 грн., №3286 від 27.04.2010 р. на суму 300 000 грн., №3268 від 23.04.2010 р. на суму 500 000 грн., №3093 від 06.04.2010 р. на суму 315 000 грн., №1509 від 09.04.2010 р. на суму 65 000 грн., №3158 від 09.04.2010 р. на суму 515 000 грн., №3159 від 09.04.2010 р., №3182 від 16.04.2010 р. на суму 500 000 грн., №3199 від 19.04.2010 р. на суму 140 000 грн., №3360 від 30.04.2010 р. на суму 200 000 грн., №3692 від 10.06.2010 р. на суму 120 000 грн., №3975 від 12.07.2010 р. на суму 33 980,96 грн., №3055 від 02.04.2010 р. на суму 300 000 грн., також згідно виписки по рахунку позивача за 02.04.2010 р. ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” було частково оплачено ПАТ „Тростянецький молочний завод” вартість отриманого товару, несплаченим залишився товар в сумі 188 091,93 грн.

Листами №151 від 21.06.2010 р., №218 від 11.08.2010 р., №162 від 06.07.2010 р. позивач звернувся до відповідача з проханням підписати акти звірки відповідно станом на 20.06.2010р., 01.07.2010 р., 01.08.2010 р.

Як вбачається із підписаного сторонами акту звірки за березень 2010 р. відповідач підтверджує існування заборгованості перед позивачем на суму 771 787,05 грн.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ПАТ „Тростянецький молочний завод” позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 188 091,93 грн. вартості поставленого товару за договором на закупівлю молока від 16.03.2010 р., правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1),2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну товару.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вбачає доведеними фактичними даними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги ПАТ „Тростянецький молочний завод”, у зв'язку з чим стягненню з ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” на користь позивача підлягає сума вартості поставленого за договором від 16.03.2010 р. товару, тобто заборгованість в розмірі 188 091,93 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1800 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, при цьому, стягненню з відповідача в доход держбюджету підлягає державне мито в сумі 80,91 грн.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

                    В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 07.02.2011р., тому навіть за умови наявності у справі станом на 07.02.2011р. поштового повідомлення про отримання ВАТ „Балтський молочноконсервний комбінат” ухвали від 24.01.2011р., суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.        

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК  України суд, -

                 ВИРІШИВ:

 1. Задовольнити позов позивача повністю.

 2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код ЄДРПОУ 04689582) на користь Приватного акціонерного товариства „Тростянецький молочний завод” (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 00418024)  188 091 (сто вісімдесят вісім тисяч дев'яносто одна) грн. 93 коп. заборгованості, 1 800 (тисяча вісімсот) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.     

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, код ЄДРПОУ 04689582) до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 (символ звітності 095), рахунок №31114095700008, банк одержувача – ГУДКУ в Одеській області, МФО –828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460 через Балтську ОДПІ 80 (вісімдесят) грн. 91 коп.  державного мита.

 Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України,      після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

                  Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

         Суддя                                                                                       Малярчук І.А.

Рішення підписано 09.02.2011р.