Ухвала

від 09.02.2011 по справі 30/184-10-5062

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" лютого 2011 р.

№ 30

/17-2011-120

Суддя Рога Н.В. розглянувши матеріали: 555/2011

За зустрічним позовом: Фізична особа –підприємець ОСОБА_1

До відповідача: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області

Про визнання права власності

ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позову.

Згідно ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З наданої до зустрічного позову копії поштового фіскального чеку від 27.01.2011 р. не вбачається про відправлення відповідачу копії позовної заяви  та доданих до неї документів саме Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, адже в ньому зазначено, що отримувачем  поштової кореспонденції є Одеський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., та Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п.п. ”а” п.2 ст.3 Декрету КМУ “Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами та доп.) з позовних заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто  мінімальний розмір державного мита складає 102 грн.

Додана позивачем до зустрічного позову  банківська квитанція від 08.02.2011р. свідчить про сплату державного мита в державний бюджет України в розмірі 10 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на момент подачі позовної заяви перераховуються у державний бюджет до Головного Управління Державного казначейства в Одеській області в розмірі 236 грн.

З наданого Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1 меморіального ордеру № 4712 від 08.02.2011 р. не вбачається зарахування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. до державного бюджету України.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.п.4,6.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 6 арк. у тому числі оригінал квитанції від  08.02.2011р. на сплату державного мита у сумі 10 грн. та меморіального ордеру № 4712 від 08.02.2011 р.  на сплату ІТЗ судового процесу у сумі 10 грн.

          Суддя                                                                                 Рога Н. В.