Рішення

від 10.02.2011 по справі 5021/136/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/136/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11           Справа № 5021/136/2011.

     Господарський суд Сумської області, у складі судді Малафеєвої І.В. при секретарі  судового засідання Дябелко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/136/2011

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Пері України»,

м. Бровари Київська область

до відповідача:          виробничого приватного підприємства «Дюйм», м. Суми

про стягнення 221665,10 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача:                     Тищенко П.В. (довіреність № б/н від 04.02.2011р.)

від відповідача:          Петухов О.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 221665,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до договору оперативної оренди обладнання № 958 від 16.11.2005р., укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судовому засіданні позивач підтримав раніше заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні зазначив, що проти позовних вимог не заперечує і визнає їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд встановив.

16.11.2005р. між  товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та виробничим приватним підприємством «Дюйм» укладено договір оперативної оренди обладнання № 958; відповідно до умов якого орендодавець (позивач ) передав орендарю (відповідачу) у тимчасове, платне користування будівельну опалубку  PERI ( обладнання).

Відповідно до п. 4.2.1 договору, розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Оціночна вартість обладнання вказується в актах прийому-передачі та встановлюється сторонами для визначення розміру: щомісячної суми орендної плати (у грошовому виражанні ) за передане обладнання; плати у разі неповернення, втрати та / або пошкодження обладнання; відповідальності сторін за невиконання ними умов цього договору та відшкодування завданих збитків (п.4.2.3. договору).

Оцінювальна вартість спеціальної тари та обладнання, вказаної в актах прийому-передачі, встановлюється сторонами для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому вираженні (п.4.2.5. договору).

Згідно п. 4.1.1. договору, орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний  період часу використання обладнання; орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця (п.4.1.2. договору); орендна плата сплачується щомісяця протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця (п.4.1.5. договору). Відповідно до п.4.1.6. договору, за перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати ( а.с.13-18 ).

Відповідно  до договору № 958 від 16.11.2005 року загальний розмір орендної плати за періоди: листопад – грудень 2005 року, червень-листопад 2006 року, травень 2007 року - грудень 2009 року становить 520 472,84 грн., що підвереджується відповідними актами наданих послуг ( а.с.23-62).

Проте, відповідач свої обов'язки за договором, в частині своєчасної сплати орендної плати за вищезазначені періоди, належним чином не виконав сплативши 298807,74 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 221665,10 грн.

Наявність 221665,10 грн. заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати за договором підтверджується поясненнями представника відповідача, що надані в судовому засіданні, а також наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, що підписаний генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»і скріплений відбитком печатки товариства.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Пунктом 6 цієї статті визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статей 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.  193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 2216,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з виробничого приватного підприємства «Дюйм» (м. Суми, пр. М. Лушпи, 39 кв. 116 і.к. 22595979) на користь товариства з   обмеженою    відповідальністю   «Пері  Україна»  (Київська  область, м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 60, і.к. 31032954) 221665,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати відповідно до договору оперативної оренди обладнання № 958 від 16.11.2005р., укладеного між сторонами даного спору, а також 2216,65 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили за заявою особи на користь якої ухвалене дане рішення.

СУДДЯ                                                                                           І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 11.02.2011  р.