Рішення

від 08.02.2011 по справі 07/2606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/2606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08 лютого 2011 року                                                  Справа № 07/2606

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес”

до приватного підприємства “Сталь”

про стягнення 41739 грн. 74 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Суппіс О.С. – за довіреністю від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача              54056 грн. 31 коп., у тому числі: 41739 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію, 4218 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1126грн. 29коп. відсотків річних та 6972грн. 16коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором поставки від 12.06.2009р. №14/04/1 щодо оплати поставленої йому позивачем продукції.

Заявою, поданою до господарського суду 08.02.2011р., позивач зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача на свою користь лише 41739 грн. 74 коп. основного боргу за поставлену продукцію.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зменшення позивачем розміру позовних вимог відповідає наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правам, тому було прийняте господарським судом.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 26.01.2011р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 25.01.2011р. про призначення судового засідання на 9 годину 30 хвилин 8 лютого 2011 року.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

12 червня 2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес”, як постачальник, і приватне підприємство “Сталь”, як покупець, уклали договір поставки №ДВ-040, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” зобов'язалося передати, а покупець –прийняти та оплатити металопродукцію.

Згідно з п.1.2 договору поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040 умови поставки, асортимент, сортамент, номенклатура і ціна на продукцію зазначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” і приватне підприємство “Сталь” в продовж дії договору підписали 13 специфікації на поставку продукції (а.с. 16 –28).

На виконання договору поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040 та специфікацій до нього товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” за видатковими накладними (а.с. 30–33, 46, 48–49, 51–55, 57) передало приватному підприємству “Сталь”, а останнє прийняло через свого представника Дараєву Н.Ю., яка діяла на підставі довіреностей від 03.06.2009р. серія ЯПО №068643, від 11.06.2009р. серія ЯПО №068638, від 14.07.2009р. №3, від 11.08.2009р. №20 та від 25.08.2009р. №31, металопродукцію загальною вартістю 751803 грн. 77 коп.

Станом на 05.08.2010р. сторони провели звірку розрахунків за металопродукцію, поставлену на виконання договору поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040, за результатами якої склали акт звірки від 05.08.2010р. №430. Згідно з цим актом приватне підприємство “Сталь” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” на його рахунок в установі банку 708064 грн. 03 коп. вартості отриманої металопродукції, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес”. Відповідно борг приватного підприємства “Сталь” перед товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” станом на 05.08.2010р. становив 43739 грн. 74 коп. (751803 грн. 77 коп. - 708064 грн. 03 коп.).

Після 05.08.2010р. приватне підприємство “Сталь” сплатило товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” на його рахунок в установі банку ще 2500 грн. боргу за металопродукцію, поставлену на виконання договору поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040, у тому числі за платіжними дорученнями: від 25.08.2010р. №238 –500 грн., від 03.09.2010р. №265 –500 грн., від 05.10.2010р. №322 –500 грн., від 01.11.2010р. №370 –          500 грн., і від 06.12.2010р. №423 –500 грн.

Таким чином непогашена сума боргу відповідача перед позивачем за металопродукцію, поставлену на виконання договору поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040, становить 41239 грн. 74 коп. (751803грн. 77коп. –708064грн.          03коп. –2500грн.).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 ст. 222 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором поставки від 12.06.2009р. №ДВ-040 щодо оплати поставленої позивачем продукції на суму 41239 грн. 74 коп., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача цієї суми боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 41239 грн. 74 коп. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 412 грн. 40 коп. витрат на сплату державного мита та 180 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Сталь” (вул. Б.Вишневецького, буд.38, кв.7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32034140) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Дівес” (вул. Світлогірська, буд.74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 34810697) –41239 грн. 74 коп. боргу, 412 грн. 40 коп. витрат на сплату державного мита і 180 грн. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                   М.В. Дорошенко  

          Повне рішення складено 11.02.2011р.