Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-16502/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 р. Справа № 2а-16502/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кучми К.С., ро зглянувши в порядку скорочен ого провадження адміністрат ивний позов Південної міжра йонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі д о товариства з обмеженою від повідальністю "Промналадка" про припинення юридичної ос оби , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позива ч звернувся до Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду з вищезазначеним адміністративним позовом по силаючись на те, що відповіда ч перебуває на обліку в Півде нній МДПІ у м.Кривому Розі Дні пропетровської області, як п латник податків та інших обо в' язкових платежів, проте д екларації та документи подат кової звітності не надаються податковому органу з 10 травня 2008 року, заборгованості по пла тежам перед бюджетом не має, я к і не має відкритих рахунків в установах банку. За таких об ставин, позивач просив прийн яти постанову, згідно якої пр ипинити юридичну особу ТОВ « Промналадка» (код ЄДРПОУ 32693783) т а справу розглянути за відсу тності їх представника в пор ядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС Україн и.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судом напра влено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття с короченого провадження, одна к конверт повернувся до суду із відміткою поштового відд ілення “за зазначеною адресо ю не знаходиться”. Суд дійшов висновку про можливість роз гляду справи за відсутності відповідача, оскільки коресп онденція направлена за адрес ою, вказаною в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

У відповідності до положен ь ст.1832 КАС України, суд розгляд ає справу в порядку скорочен ого провадження.

Судом встановлено, ма теріалами справи підтвердже но, що ТОВ «Промналадка» пере буває на обліку в Південній М ДПІ у м.Кривому Розі Дніпропе тровської області, як платни к податків та інших обов' яз кових платежів/а.с. 9/.

За даними Південної МДПІ у м .Кривому Розі Дніпропетровсь кої області відсутні будь-як і ознаки діяльності відповід ача, який ухиляється від пода ння до органів державної под аткової служби передбачених законодавством документів п одаткової звітності, чим пор ушує законні інтереси держав и та ускладнює передбачену З аконом України «Про державну службу в Україні» діяльніст ь органів державної податков ої служби по контролю за дотр иманням податкового законод авства суб`єктами господарсь кої діяльності/а.с. 12/.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону У країни «Про систему оподатку вання» платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно з довідки Південної МДПІ у м.Кривому Розі Дніпроп етровської області вбачаєт ься, що відповідач не надає по даткову звітність в податков у інспекцію понад два роки, а с аме з 10 травня 2008 року, та про від сутність у ТОВ «Промналадка» податкового боргу/а.с. 11/.

В силу ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців” встановлено, що підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є неп одання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, доку ментів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно порядку облік у платників податків, затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.1998 №80, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, я кщо платник податків не має з аборгованості перед бюджето м та у разі неподання протяго м одного року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів бухгалтерської звітності, ке рівник органу державної пода ткової служби приймає рішенн я у вигляді розпорядження ві дносно суб'єкта господарюван ня - про звернення до суду із з аявою (позовною заявою) про пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС Укр аїни суддя розглядає справу в порядку скороченого прова дження одноособово, без пров едення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.1832 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення про п рипинення юридичної особи ві дповідача.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Промналадка" (код ЄДРПОУ 32693783).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

К.С. Кучма