Постанова

від 01.02.2011 по справі 2а/0470/157/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Справа № 2а/0470/157/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Кучми К.С. , р озглянувши в порядку скороче ного провадження адміністра тивний позов Дніпропетровсь кої міжрайонної Державної по даткової інспекції у Дніпроп етровської області до приват ного підприємства «Технолог ія естетики»про про припине ння підприємницької діяльно сті , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду з вищезазначеним адміністративним позовом по силаючись на те, що відповіда ч перебуває на обліку в Солон янському відділенні Дніпроп етровської міжрайонної Держ авної податкової інспекції у Дніпропетровської області, як платник податків та інших обов' язкових платежів, про те декларації та документи п одаткової звітності не надаю ться податковому органу з 01 кв ітня 2008 року, заборгованості п о платежам перед бюджетом не має, відповідач відсутній за юридичною адресою, не здійсн ює підприємницької діяльнос ті більше одного року направ лену на отримання прибутку, у хиляється від подачі в орган и податкової служби передбач ених законодавством фінансо вої та бухгалтерської звітно сті. За таких обставин, позива ч просив прийняти постанову, згідно якої припинити юриди чну особу ПП «Технологія ест етики» (код ЄДРПОУ 34867853).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судом напра влено на адресу відповідача судову повістку, однак конве рт повернувся до суду із відм іткою поштового відділення “ за зазначеною адресою не існ ує”. Суд дійшов висновку про м ожливість розгляду справи за відсутності відповідача, ві дповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 с т.35 КАС України.

У відповідності до положен ь ст.1832 КАС України, суд розгляд ає справу в порядку скорочен ого провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Техн ологія естетики» перебуває н а обліку в Солонянському від діленні Дніпропетровської м іжрайонної Державної податк ової інспекції у Дніпропетро вської області.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону У країни “Про систему оподатку вання” платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язані подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Згідно довідки Дніпропетр овської міжрайонної Державн ої податкової інспекції у Дн іпропетровської області, від повідач не надає податкову з вітність в податкову інспекц ію понад два роки, а саме з 01 кві тня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців” встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Згідно з п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (о бов'язкових платежів) затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни № 80 від 19.02.1998 р., якщо платник п одатків не має заборгованост і перед бюджетом, та у разі неп одання протягом одного року в органи державної податково ї служби податкових декларац ій, документів податкової зв ітності, то керівник органу д ержавної податкової служби п риймає рішення у вигляді роз порядження відносно платник а податків - про звернення до с уду або господарського суду із заявою (позовною заявою) пр о припинення юридичної особи чи підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприє мця.

Згідно довідки Дніпропетр овської міжрайонної Державн ої податкової інспекції у Дн іпропетровської області вба чається про відсутність у ПП «Технологія естетики» подат кового боргу та розпорядженн я начальника Дніпропетровсь кої міжрайонної ДПІ у Дніпро петровської області від 22.11.2010 р оку № 66-р, про звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС Укр аїни суддя розглядає справу в порядку скороченого провад ження одноособово, без прове дення судового засідання та виклику осіб, які беруть учас ть у справі.

За результатами розгляду с прави у скороченому провадже нні суддя, оцінивши повідомл ені позивачем обставини, пер евіривши матеріали справи що надійшли до суду, з' ясувавш и, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визна ння позову, розглянувши спра ву у встановлений законом 3-де нний строк відповідно до п.2 ч. 5 ст.183-2 КАС України - вважає, що є достатньо підстав для прий няття законного та обґрунтов аного судового рішення про п рипинення юридичної особи - П П «Технологія естетики».

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносин и підтверджуються наявними д оказами. Вказане є підставою для задоволення адміністрат ивного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.1832, 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватного підприємства «Тех нологія естетики»(код ЄДРПОУ 34867853).

Копію постанови направити управлінню з питань реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст.254 КАС України та може бу ти оскаржена до Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду через Дніпро петровський окружний адміні стративний суд в порядку та с троки, передбачені ст.186 КАС Ук раїни.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя К.С. Кучма

К.С.Кучма