Постанова

від 11.01.2011 по справі 2а-16121/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 р. Справа № 2а-16121/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі судді Олійника В.М . , розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська до товариства з обмеже ною відповідальністю "УКРПР ОМ ТМ" про стягнення заборг ованості , -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року Державн а податкова інспекція у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська звернулась із адміні стративним позовом до Дніпро петровського окружного адмі ністративного суду до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «УКРПРОМ ТМ», в якому по зивач просить стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю «УКРПРОМ ТМ» (49101, м. Дн іпропетровськ, вул. Свердлов а, код ЄДРПОУ 34885322) на користь де ржави на р/р 31115029700007, одержувач: ві дділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпро петровська в установі банку УДК у Дніпропетровській обла сті, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення подат кового боргу з податку на дод ану вартість заборгованіст ь у сумі 156 грн. 00 коп.

В обґрунтування позо ву зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМ ТМ» має податковий борг перед бюджетом з податк у на додану вартість в сумі 156 г рн. 00 коп. Сума боргу не сплачує ться відповідачем добровіль но, а тому підлягає примусово му стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про розгл яд справи Дніпропетровським окружним адміністративним с удом, що підтверджується пов ідомленням Укрпошти. Судом б уло направлено на адресу від повідача копію ухвали про ві дкриття провадження у справі , судову повістку, а також копі ю позовної заяви та доданих д о неї документів, проте конве рт повернувся до суду з відмі ткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Відп овідач заперечення на позов протягом десяти днів не нада в, правом участі в судовому за сіданні не скористався.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство, суд доходить ви сновку, що позовна заява підл ягає задоволенню.

Судом встановлено, що товар иство з обмеженою відповідал ьністю «УКРПРОМ ТМ» має забо ргованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

Податковий борг по податку на додану вартість складаєт ься з наступних нарахувань:

- податкове повідомлення - р ішення № 0011601502/0 від 24.06.10 про застос ування штрафних санкцій у су мі 170,00 грн.

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, яка рахується по особо вому рахунку товариства з об меженою відповідальністю «У КРПРОМ ТМ», сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої пе реплати та становить 156,00 грн.

Згідно пп. 4.2 п. 4.2 ст.4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп . 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п. 6.2 ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.00 № 2181 - III (далі - Закон Укра їни №2181) якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платн ик податків несе відповідаль ність за своєчасне і повне по гашення нарахованого податк овою зобов'язання. У разі ви значення податкового зобов 'язання контролюючим органо м з підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платників по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення. Узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків. Подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) юридичній ос обі, якщо її передано посадов ій особі такої юридичної осо би під розписки або надіслан о листом з повідомленням про вручення. У такому самому пор ядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни №2181-III від 21.12.2000 р. "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", Державною податково ю інспекцією у Кіровському р айоні м. Дніпропетровська бу ло направлено першу податков у вимогу від 08.07.2010 року за № 1/941 та другу податкову вимогу від 25.0 8.2010 року за № 2/1208 з вимогою сплати ти податковий борг.

Частиною 1 ст. 14 Закону Україн и «Про систему оподаткування » встановлено, що податок на д одану вартість, акцизний збі р, податок на прибуток підпри ємств та податок на доходи фі зичних осіб належать до зага льнодержавних і справляютьс я на всій території України.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), а також своєчасне стя гнення сум фінансових санкці й, передбачених цим Законом т а іншими законодавчими актам и України за порушення подат кового законодавства.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» встановлено, що державні податкові інспе кції подають до судів, господ арських судів позови до підп риємств, установ, організаці й про стягнення заборгованос ті перед бюджетами та держав ними цільовими фондами за ра хунок майна.

Відповідно до пп. 3.1.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення податкових зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» активи платн ика податків можуть бути примусово стягнені в рахун ок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «УК РПРОМ ТМ» (код ЄДРПОУ 34885322) на ко ристь держави на р/р 31115029700007, одер жувач: відділення держказнач ейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в устано ві банку УДК у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012, ОКПО 24232360, ко д платежу 14010100 в рахунок погаше ння податкового боргу з пода тку на додану вартість забор гованість у сумі 156 грн. 00 коп. (ст о п' ятдесят шість гривень 00 к оп.).

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя

Постанова не набрала закон ної сили

11 січня 2011 року.

Суддя В.М. Олійник

В.М. Олійник

В.М. Олійник