Постанова

від 08.02.2011 по справі 2а-0870/135/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/135/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Конишевої О.В.

при секретарі Н ецик А.С.

за участю представни ків

від позивача: не з' яв ився

від відповідача : не з' явився

розглянув у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

За позовною заявою : Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м. Запоріжж я

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: ОСОБА_1

про : припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 до Запорізького ок ружного адміністративного с уду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначає, що відповідач з листопада 2009 р оку не надає до ДПІ податково ї звітності, яка б свідчила пр о здійснення фінансово-госпо дарської діяльності.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, д о суду надав заяву про розгля д справи за відсутністю пред ставника позивача, позовні в имоги підтримує у повному об сязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з' явил ись, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату су дового засідання повідомлен і належним чином. Заяв про ро згляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС Укр аїни провадження в адміністр ативних справах здійснюєтьс я відповідно до закону, чинно го на час вчинення окремої пр оцесуальної дії, розгляду і в ирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами стате й 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось, у зв' язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

Підприємство відповідача зареєстроване як юридична ос оба 11.04.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Відповідно до довідки від 22 .12.2010 позивача, відповідач з лис топада 2009 року не надає до пода ткових органів передбачені д іючим законодавством Україн и декларації про доходи, доку менти та відомості для нарах ування податків та інших обо в'язкових платежів.

Заборгованість відповідач а перед бюджетами відсутня, щ о підтверджується вищевказа ною довідкою позивача.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (далі - Закон № 1251-ХІІ) платни ками податків і зборів (обов' язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідн о з законами України покладе но обов' язок сплачувати под атки і збори (обов' язкові пл атежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІ І передбачений обов' язок пл атників податків та зборів (о бов' язкових платежів) подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов' язкових платежів ).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Зак ону України «Про державну по даткову службу в Україні» № 509 -ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках , в межах компетенції та у поря дку, встановлених законами У країни, мають право звертати ся у передбачених законом ви падках до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців», непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності ві дповідно до закону є підстав ою для постановлення судовог о рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза но з банкрутством юридичної особи.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась органам держа вної податкової служби з лис топада 2009 року, що є підставою д ля постановлення судового рі шення про припинення підприє мницької діяльності юридичн ої особи.

З наведених підстав суд дох одить висновку, що адміністр ативний позов підлягає задов оленню.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158-163 , пун ктом 3 статті 167 КАС України, ста тті 38 Закону України "Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців", статей 59, 128 ГК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємни цьку діяльність юридичної ос оби Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Вітал» (69000, м. Запоріжжя, вул. Піщ ана, 3, код ЕДРПОУ 35064555).

Копію направити держа вному реєстратору за місцем реєстрації після набрання по становою законної сили.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони не були по дані у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова , якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову виготовлено у по вному обсязі 08.02.2011 року.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева