Постанова

від 20.01.2011 по справі 2а-6347/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року 11 год. 55 хв . Справа № 2а-6347/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Лазаренко М .С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: Шонія М.В., ОСОБА_2

від відповідача: не з' явив ся

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьма, ЛТД»

до: Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Альма, ЛТД» з вернулася до Запорізького ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування п одаткових повідомлень-рішен ь від 26.05.2010р. №0005092302/2, №0005102302/2.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив їх задовольнити та д ав пояснення в їх обґрунтува ння аналогічні викладеним у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2011 року не з' явився, заяв та клопотань до суду не надав.

Під час розгляду справи, пре дставником відповідача пода но заперечення проти позову, відповідно до яких відповід ач вважає позовні вимоги нео бґрунтованими та просить у з адоволенні позову відмовити , зазначаючи що висновки, викл адені в акті перевірки є обґр унтованими, а оскаржувані по даткові повідомлення-рішенн я є законними.

Враховую вимоги ч.4 ст. 128 КАС У країни суд розглянув справу на підставі наявних у ній док азів.

Вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, з ' ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, с уд приходить до висновку, що п озов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у пері од з 16.11.2009р. по 04.12.2009р. Державною по датковою інспекцією у Жовтне вому районі м. Запоріжжя пров едено планову виїзну перевір ку Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма «Альма , ЛТД» з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р., валю тного та іншого законодавств а за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р., за ре зультатами якої складено Акт №176/23-2/20474869.

На підставі висновків, викл адених в акті перевірки, ДПІ у Жовтневому районі прийнято податкові повідомлення-ріше ння №0005092302/0 від 23.12.2009р., яким визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 34564 грн. 30 коп., та № 0005102302/0 від 23.12.2009р., яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 73852 грн. 50 коп.

05 січня 2010 року податкові пов ідомлення-рішення № 0005092302/0 та № 00 05102302/0 були оскаржені, за результ атами розгляду первинних ска рг 17 березня 2010 року було винес ені Рішення про результати р озгляду первинної скарги № 2912 /10/25 та № 2887/10/25 згідно якого податк ові повідомлення-рішення зал ишені без змін, а скарги без за доволення.

Згідно до пп. 5.2.2 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетом та дер жавними цільовими фондами» п п. 5.1 п. 5 Положення про порядок п одання та розгляду скарг пла тників податків органами дер жавної податкової служби Ріш ення про результати розгляду первинних скарг ДПІ у Жовтне вому районі м. Запоріжжя були оскаржені до Державної пода ткової адміністрації у Запор ізькій області 26 березня 2010 рок у за вих. № 34, 35. Подані повторні с карги були залишені без задо волення, а податкові повідом лення-рішення № 0005092302/0 та № 0005102302/0 бе з змін. Відповідне Рішення пр о результати розгляду повтор ної скарги № 2140/10/25-020 від 20 травня 2 010 року було оскаржено до Держ авної податкової адміністра ції України.

29 липня 2010 року ДПА України ви несло Рішення про результати розгляду повторних скарг №> 74 57/6/25-0515 згідно якого податкове п овідомлення-рішення №_0005092302/0 та №_0005102302/0 залишені без змін, а ска рги без задоволення; відпові дно до абзаців четвертих під пунктів 5.2.2 і 5.2.4 та пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и» рішення ДПА України не під лягає подальшому адміністра тивному оскарженню, але може бути оскаржено до суду в поря дку, передбаченому законодав ством України.

Як вбачається з матеріалів справи, перевіркою встановл ено порушення податкового за конодавства, а саме: пп.4.1.6 п.4.1 ст .4, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст5, пп.1.22.2 п.1.22, п.1.32 ст.1 Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», що призвело до заниже ння податку на прибуток на за гальну суму 26583 грн.; пп.7.2.8 п.7.2, пп.7.4 .1, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», що призвело до заниження п одатку на додану вартість у с умі 49235 грн.

Щодо правомірності податк ового повідомлення-рішення в ід 26.05.2010 року №0005092302/2, яким визначе но податкове зобов' язання з податку на прибуток приватн их підприємств на загальну с уму 34564 грн. 30 коп., з них: 26583 грн. - з а основним платежем, 7981 грн. 30 ко п. - за штрафними (фінансовим и) санкціями, судом встановле но наступне.

Відповідно до Акту, пе ревіркою повноти визначення скоригованого валового дохо ду за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р. вс тановлено його заниження на загальну суму 74663,0 грн., в т.ч. по п еріодах: півріччя 2008 - 18500,0 грн.; 3 квартали 2008 - 18500,0 грн.; 2008 рік - 1 8500,0 грн.; 1 квартал 2009 - 2000,0 грн.; пів річчя 2009 - 56163,0 грн.; 3 квартали 2009 - 56163,0 грн.

Проведеною перевірк ою відображеного показника з а 4 квартал 2007р., 2008р., 3 квартали 2009р . декларацій з податку на приб уток встановлено заниження з адекларованого ТОВ фірма «Ал ьма ЛТД» показника у рядку 01.6 д екларацій «інші доходи, крім зазначених у 01.1 - 01.5, на загальн у суму - 74663,0 грн., в т.ч. по період ах: півріччя 2008 - 18500,0 грн.; 1 кварт ал 2009 - 2000,0 грн.; півріччя 2009 - 56163,0 грн.

На порушення пп.4.1.6 п.4.1 с т.4, пп.1.22.2 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. № 283/97 під приємством не враховано у ск ладі валового доходу суми по воротної фінансової допомог и, які отримані підприємство м від фізичних осіб у 2008 та 2009 ро ках на загальну суму 74663,0 грн., в т.ч. по періодах: півріччя 2008 - 18500,0 грн.; 1 квартал 2009 - 2000,0 грн.; пів річчя 2009 - 56163,0 грн.

Відповідно до п.4.1 ст.4 З акону України «Про оподаткув ання прибутку підприємств» в аловий дохід - загальна сум а доходу платника податку ві д усіх видів діяльності, отри маного (нарахованого) протяг ом звітного періоду в грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах як на територ ії України, її континентальн ому шельфі, виключній (морськ ій) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» вал овий доход включає: доходи з і нших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум пов оротної фінансової допомоги , отриманої платником податк у у звітному періоді, що залиш ається неповерненою на кінец ь такого звітного періоду ві д осіб, що не є платниками цьог о податку.

Відповідно до п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» фінан сова допомога - безповоротн а фінансова допомога або пов оротна фінансова допомога.

Відповідно до пп.1.22.2 п.1.22 ст.1 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств» по воротна фінансова допомога - це сума коштів, передана плат нику податку у користування на визначений строк відповід но до договорів, які не передб ачають нарахування проценті в або надання інших видів ком пенсацій як плати за користу вання такими коштами.

Перевіркою встановлено, що ТОВ фірма «Альма ЛТД» не врах овано у складі валових доход ів (р.01.6) у 2 кварталі 2008 року суми поворотної фінансової допом оги, отриманої від ОСОБА_2 та від ОСОБА_3, на загальну суму 18500,0 грн. а саме:

1. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) б/н від 15.05.2008р ., де ОСОБА_2 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 12820,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 15.0 5.2008 р. № 145). У бухгалтерському обл іку дана операція відображен а наступними бухгалтерським и проводками: Дт 301 „Каса” Кт 37 6 „Позика”. Станом на 01.04.2008 р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБА_2) - 7764,17 грн.; станом на 01.07.08 р. Кт 376 (по к онтрагенту ОСОБА_2.) - 17584,17 г рн.

2. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 27.02.2008р. б/н , де ОСОБА_3 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 15680,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 15.0 5.2008 р. № 144). У бухгалтерському обл іку дана операція відображе на наступними бухгалтерськи ми проводками: Дт 301 „Каса” Кт 37 6 „Позика”. 17.06.2008 р. відбулося пов ернення позики по договору в ід 27.02.2008 р. б/н у сумі 10000,0 грн. Стано м на 01.04.2008р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБА_3.) - 0,0 грн.; станом на 01.07 .08 р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБ А_3.) - 5680,0 грн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ фірма „Альма ЛТД” не вра ховано до складу валових дох одів (р.01.6) у 1 кварталі 2009 року сум а поворотної фінансової допо моги, отриманої від ОСОБА_4 у сумі 2000,0 грн. а саме:

1. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 24.02.2009 р. б/н , де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 19541,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 24.0 2.2009 р. № 56). 31.03.2009 р. відбулося поверн ення позики по договору від 24. 02.2009 р б/н у сумі 19541,0 грн.

2. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 25.02.2009 р. б/н , де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 16255,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 25.0 2.2009 р. № 58). 31.03.2009 р. відбулося поверн ення позики по договору від 25. 02.2009 р. б/н у сумі 5396,0 грн.

3. Згідно договору позики (бе звідсоткова поворотна фінан сова допомога) від 04.03.2009 р. б/н , де ОСОБА_4- Позикодавець, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - Пози чальник, Позикодавець переда в Позичальнику 20000,0 грн. (прибут ковий касовий ордер від 04.03.2009 р. № 66/1).

4. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 11.03.2009 р. б/н , де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 90000,0грн. (при бутковий касовий ордер від 11.0 3.2009 р. № 74).

5. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 25.03.2009 р. б/н , де ОСОБА_4- Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 15000,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 25.0 3.2009 р. № 92).

6. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 26.03.2009 р. б/н , де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма „Альма ЛТД” - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 15000,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 26.0 3.2009 р. № 94).

У бухгалтерському обліку д ані операції з отримання поз ики відображені наступними б ухгалтерськими проводками: Д т 301 „Каса” Кт 376 „Позика”. Стано м на 01.01.2009р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБА_4) - 0,0 грн.; станом на 01.04. 09 р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБ А_4) - 150859,0 грн.

Таким чином, у 1 кварталі 2009р. п ідприємством до складу валов их доходів (р.01.6) віднесено суму поворотної фінансової допом оги від ОСОБА_4 у розмірі - 148859,0 грн., а перевіркою встановл ено отримання у 1 кварталі 2009 р. (з урахуванням повернення - 24937,0 грн.) поворотної фінансово ї допомоги від ОСОБА_4 у ро змірі 150859,0 грн. Різниця, не врахо вана до складу валових доход ів у 1 кварталі 2009 р. складає 2000,0 г рн.

Перевіркою встановлено, що ТОВ фірма «Альма ЛТД» не вра ховано до складу валових дох одів (р.01.6) у 2 кварталі 2009 року сум а поворотної фінансової допо моги, отриманої від ОСОБА_4 у сумі 54163,0 грн. а саме:

1. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) б/н від 01.04.2009 р ., де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма «Альма ЛТД» - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 50000,0 грн. (при бутковий касовий ордер від 01.0 4.2009 р. № 105).

2. Без складання договору по зики (безвідсоткова поворотн а фінансова допомога) ОСОБА _4 передав ТОВ фірма «Альма Л ТД» 6000,0грн. (прибутковий касови й ордер від 03.04.2009 р. № 107).

3. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) від 21.04.2009 р. б/н , де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма «Альма ЛТД» - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 20000,0грн. (при бутковий касовий ордер від 22.0 4.2009 р. № 128).

4. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) б/н від 23.04.2009 р ., де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма «Альма ЛТД» - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 28000,0грн. (при бутковий касовий ордер від 23.0 4.2009 р. № 132).

5. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) б/н від 27.04.2009 р ., де ОСОБА_4 - Позикодавец ь, а ТОВ фірма «Альма ЛТД» - П озичальник, Позикодавець пер едав Позичальнику 20000,0грн. (при бутковий касовий ордер від 28.0 4.2009 р. № 137).

6. Згідно з договором позики (безвідсоткова поворотна фі нансова допомога) б/н від 29.04.2009 р ., де ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1 - Позикодавець, а ТОВ фірма « Альма ЛТД» - Позичальник, По зикодавець передав Позичаль нику 28000,0 грн. (прибутковий касо вий ордер від 29.04.2009 р. № 140).

У бухгалтерському обліку д ані операції з отримання поз ики відображені наступними б ухгалтерськими проводками: Д т 301 «Каса» Кт 376 «Позика». Стано м на 01.04.2009 р. Кт 376 (по контрагенту ОСОБА_4) - 150859,0 грн.; станом на 01.07.09 р. Кт 376 (по контрагенту ОСО БА_4) - 442820,0 грн.

Таким чином, у 2 кварталі 2009р. п ідприємством до складу валов их доходів (р.01.1) віднесено суму поворотної фінансової допом оги від ОСОБА_4 у розмірі - 261961,0 грн., а перевіркою встановл ено отримання у 2 кварталі 2009р. поворотної фінансової допом оги від ОСОБА_4 у розмірі 3 16124,0 грн. Різниця, не врахована д о складу валових доходів (р.01.6) у 2 кварталі 2009 р. складає 54163,0 грн .

Порушення встановлено на п ідставі наданих до перевірки документів: Журнал-ордер по р ах.376 „Позика” за період з жовт ня 2007 р. по вересень 2009 р.; журнал-о рдер по рах.301 „Каса” за період з жовтня 2007 р. по вересень 2009 р.; К асова книга з додатками за пе ревіряємий період; Договори позики на отримання поворотн ої фінансової допомоги.

Таким чином, в порушення п.п .4.1.6, п.4.1 ст.4, пп.1.22.2 п.1.22 ст.1 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» підприємс твом у декларації з податку н а прибуток за півріччя 2008 р., 1 кв артал 2009 р., півріччя 2009 р. не врах овано до складу валового дох оду суми поворотної фінансов ої допомоги, які отримані в ка су підприємства від фізичних осіб суму у розмірі 74663,0 грн., в т .ч. по періодах: півріччя 2008 - 185 00,0 грн.; 1 квартал 2009 - 2000,0 грн.; півр іччя 2009 - 56163,0 грн.

Перевіркою повноти визнач ення валових витрат за періо д з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. встановлено ї х завищення на загальну суму - 31667,0 грн., в т.ч. по періодах: за 1 квартал 2009 р. - 31667,0 грн.; за півр іччя 2009 р. - 31667,0 грн.; за 3 квартали 2009 р. - 31667,0 грн.

Перевіркою встановле но завищення задекларованих ТОВ фірма «Альма ЛТД» показн иків у рядку 04.1 Декларацій «ви трати на придбання товарів (р обіт, послуг), крім визначених у 04.11» всього у сумі 31667,0 грн., у том у числі по періодах: за 1 кварт ал 2009 рік у сумі 31667,0 грн.

Перевіркою встановлено, що на порушення пп. 5.2.1, п.5.2, п.5.1, п.5.3.9 п .5.3 ст. 5, п. 1.32 ст.1 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств» підприємством Т ОВ фірма «Альма ЛТД» до склад у валових витрат віднесено с уму витрат за юридичні послу ги у сумі 31667,0грн., використання яких у власній господарсько ї діяльності підприємством н е доведено, в результаті чого завищено валові витрати за 1 к вартал 2009 рік у сумі 31667,0 грн.

ТОВ фірма “Альма ЛТД” непра вомірно віднесено до валових витрат за 1 квартал 2009 рік суму - 31667,0 грн. витрати, пов' язані з юридичними послугами від Т ОВ «Альянс-Маркет-Плюс», в т.ч. по періодах: у 1 кварталі 2009 р. - 31667,0 грн.

У відповідності до пункту 5. 1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств» валові витрати виро бництва та обігу (далі валові витрати) - сума будь-яких витр ат платника податку у грошов ій, матеріальній або нематер іальній формах, здійснюваних , як компенсація вартості тов арів (робіт, послуг), які придб аваються (виготовляються) та ким платником податку для їх подальшого використання у в ласній господарській діяльн ості.

У відповідності до п.п.5.2.1 п.5.2 с т.5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» до складу валових витрат в ключаються суми будь-яких ви трат, сплачених (нарахованих ) протягом звітного періоду у зв' язку з підготовкою, орга нізацією, веденням виробницт ва, продажем продукції (робіт , послуг) і охороною праці, у то му числі витрати з придбання електричної енергії (включа ючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунк тами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Одночасно, в пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Зако ну України зазначено, що не на лежать до складу валових вит рат будь-які витрати, не підтв ерджені відповідними розрах унковими, платіжними та інши ми документами, обов' язкові сть ведення і зберігання яки х передбачена правилами веде ння податкового обліку.

Поняття «господарська дія льність» викладено у пункті 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підп риємств». Зокрема «господарс ька діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлен а на отримання доходу в грошо вій, матеріальній або немате ріальній формах, у разі коли б езпосередня участь такої осо би в організації такої діяль ності є регулярною, постійно ю та суттєвою». Отже господар ська діяльність - це переду сім, діяльність направлена н а отримання доходу.

Відповідно до п.1.43 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» інші т ерміни використовуються у зн аченнях, визначених законами з питань оподаткування, а так ож національними положенням и (стандартами) бухгалтерськ ого обліку у випадках, визнач ених цим Законом, які не супер ечать цьому Закону та іншим з аконам з питань оподаткуванн я у частині визначення термі нів.

Мета, склад і принцип підгот овки фінансової звітності та вимоги до визначення і розкр иття її елементів визначені «Положенням (стандартом) бух галтерського обліку», затвер дженого Наказом Міністерств а фінансів України від 31.03.1999р. № 87, зареєстрованого в Міністер стві юстиції України 21.06.1999р. за № 391/3684. За змістом Положення вит рати - це зменшення економі чних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобо в' язань, які призводять до з меншення власного капіталу ( за винятком зменшення капіта лу за рахунок його вилучення або розподілення власниками ).

У відповідності до ст.1 Зако ну України від 16 липня 1999 року № 996 «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: «го сподарська операція - дія а бо подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов' язань, власному капіталі під приємства», «активи - ресур си, контрольовані підприємст вом у результаті минулих под ій, використання яких, як очік ується, приведе до отримання економічних вигод у майбутн ьому», «зобов' язання - заб оргованість підприємства, що виникла внаслідок минулих п одій і погашення якої в майбу тньому, як очікується, привед е до зменшення ресурсів підп риємства, що втілюють у собі е кономічні вигоди».

ТОВ фірма «Альма ЛТД» віднесено до складу податков ого кредиту у березні 2009 р., пов `язанного з отриманням юриди чних послуг від ТОВ «Альянс-М аркет-Плюс», код за ЄДРПОУ 34870562. (Податкова накладна № 03\31 від 31.0 3.09 юридичні послуги на суму бе з ПДВ - 31666,67 грн., ПДВ 20 % - 6333,33 грн., заг альна сума з ПДВ - 38000,0 грн., умова поставки - договор № 03\09 від 02.03.09; форма проведених розрахункі в - р\рахунок. Віднесена до р еєстру отриманих п/н за 03.2009 р. пі д № 51, включена до уточнюючого розрахунку за 03.2009 р. на суму ПДВ - 14333,0 грн. (№ 24457 від 28.04.2009 р.).

Між ТОВ фірма «Альма ЛТД» та ТОВ «Альянс-Маркет-Плюс» б уло укладено договір № 03/09 про н адання юридичних консультат ивних послуг економіко-право вого характера від 02.03.2009 р. (м. Зап оріжжя), де Виконавець - ТОВ « Альянс-Маркет-Плюс» (м. Луганс ьк, вул.Радянська 4/25, р/р 26002001312523, Ф-я ВАТ ОТП Банк, МФО 364445, код за ЄДР ПОУ 34870562, іпн 34805612365), в особі директ ора Хейфец І.Е., та Замовни к - ТОВ фірма «Альма ЛТД», в о собі заст.директора ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, предметом договору є здійснення юридичного обслу говування з питань виробничо -господарської та фінансової діяльності Замовника в обся зі та на умовах, передбачених даним Договором.

Загальна вартість робіт (по слуг) без ПДВ 31666,67 грн., ПДВ 20 % - 6333,33. З агальна вартість робіт (посл уг) з ПДВ 38000,0 грн..

Згідно з журналом-орд ером та відомостями по рах.633 « Розрахунки з учасниками ПФГ» за квітень 2009р. дана операція п о отриманню юридичних послуг відображена наступними бухг алтерськими проводками:

Дт 92 Кт 633 - 31666,67

Дт 643 Кт 633 - 6333,33

Дт 633 Кт 3721 - 38000,0

Сплата відбувалася го тівкою, за авансовими звітам и за квітень 2009р. заст.директор а ОСОБА_4 на загальну суму за юридичні послуги 38000грн., в т .ч.ПДВ.

Відповідно до п.2.1 Положен ня про документальне забезпе чення записів у бухгалтерськ ому обліку, затвердженого На казом Міністерства фінансів України від 24.05. 1995р. № 88, зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 05.06.1995 р. за № 168/704, первин ні документи - це письмові с відоцтва, що фіксують та підт верджують господарські опер ації.

Крім того, ТОВ фірма «Альма ЛТД» регулярно та постійно, п ротягом перевіряємого періо ду отримує юридичні послуги економіко-правового характе ру від ПП ОСОБА_1. Згідно з ж /о та відомостю по рах.633 за 4 ква ртал 2007 р., 2008 р., 9 місяців 2009 р. обсяг и отриманих послуг становлят ь: за 4 кв.2007 р. - 1500,0 грн.; за 2008 р. - 600 0,0 грн., за 9 місяців 2009 р. - 3500,0 грн. Згідно з умовами договорів В иконавець - ПП ОСОБА_1 пр иймає на себе виконання наст упної правової роботи: дає ко нсультації, заключення, дові дки з правових питань, які вин икають в процесі господарськ ої діяльності Замовника; пер евіряє на предмет відповідно сті вимогам законодавства вн утрішніх документів Замовни ка, надає допомогу Замовнику у підготовці та правильному оформленню вказаних докумен тів; організує та веде претен зійну роботу по матеріалах, п ідготовлених Замовником; роз робляє проекти договорів, на дає юридичні консультації ві дносно укладання та виконанн я договорів, вносить Замовни ку пропозиції по виправленню виявлених недостатків; прий має участь у розгляданні пит ань про дебіторську та креди торську заборгованість, яка є на балансі підприємства, то що.

Перевіркою встановлено, що ТОВ фірма “Альма ЛТД” безпід ставно включено до складу ва лових витрат за 1 квартал 2009р., а саме до р.04.1 “Витрати на придба ння товарів (робіт, послуг), кр ім зазначених у 04.11” деклараці ї з податку на прибуток підпр иємства за 1 квартал 2009 рік (№ 27878 в ід 12.05.2009 р.) витрати, повязані з от риманням юридичних послуг ві д ТОВ «Альянс-Маркет-Плюс» у с умі 31667,0 грн.

Таким чином, на порушення пп . 5.2.1, п.5.2, п.5.1, пп.5.3.9, п.5.3 ст. 5, п. 1.32 ст.1 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» під приємством безпідставно вкл ючено до складу валових витр ат, витрати на потреби, викори стання яких у власній господ арської діяльності підприєм ством не доведено, за 1 квартал 2009 рік у розмірі - 31667,0 грн.

Відповідно до пункт у 2 статті 3 Закону України „Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року № 996-XIV бухгалт ерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться п ідприємством. Фінансова, под аткова, статистична та інші в иди звітності, що використов ують грошовий вимірник, грун туються на даних бухгалтерсь кого обліку.

Бухгалтерський облі к та фінансова звітність від повідно до статті 4 Закону ґру нтується на одному з таких ос новних принципів, як обачніс ть - застосування в бухгалтер ському обліку методів оцінки , які повинні запобігати зани женню оцінки зобов'язань та в итрат і завищенню оцінки акт ивів і доходів підприємства; превалювання сутності над ф ормою - операції обліковують ся відповідно до їх сутності , а не лише виходячи з юридично ї форми; нарахування та відпо відність доходів і витрат - дл я визначення фінансового рез ультату звітного періоду нео бхідно порівняти доходи звіт ного періоду з витратами, що б ули здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в б ухгалтерському обліку та фін ансовій звітності в момент ї х виникнення, незалежно від д ати надходження або сплати г рошових коштів; історична (фа ктична) собівартість - пріори тетною є оцінка активів підп риємства, виходячи з витрат н а їх виробництво та придбанн я; та повне висвітлення - фінан сова звітність повинна місти ти всю інформацію про фактич ні та потенційні наслідки го сподарських операцій та поді й, здатних вплинути на рішенн я, що приймаються на її основі .

Згідно з пп.4.2.2 б) п.4.2 ста тті 4 Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами” від 21.12.00р. № 2181 - ІІІ і з змінами, внесеними Законом України від 20.02.2003р. № 550- ІV контр олюючий орган зобов'язаний с амостійно визначити суму под аткового зобов'язання платни ка податків у разі якщо: дані д окументальних перевірок рез ультатів діяльності платник а податків свідчать про зани ження або завищення суми йог о податкових зобов'язань, зая влених у податкових декларац іях.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни ”Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996 із зміна ми та доповненнями:

господарська операція - д ія або подія, яка викликає змі ни в структурі активів та зоб ов' язань, власному капіталі підприємства;

первинний документ - доку мент, який містить відомості про господарську операцію т а підтверджує її здійснення.

Первинні документи є підс тавою для бухгалтерського об ліку господарських операцій , на даних якого, як зазначено в п.2 ст.3 Закону України № 996, грун тується податкова звітність .

Первинні документи відпо відно до п.2 ст.9 Закону України № 996 повинні мати наступні обо в' язкові реквізити: назву д окумента (форми); дату і місце складання; назву підприємств а, від імені якого складено до кумент; зміст та обсяг господ арської операції, одиницю ви міру господарської операції ; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції, правильність її оф ормлення; особистий підпис а бо інші дані, що дають змогу ід ентифікувати особу, яка брал а участь у здійсненні господ арської операції.

Підпунктами 1.1, 1.2 п.1 Положен ня про документальне забезпе чення записів у бухгалтерськ ому обліку, затвердженого На казом Мінфіну України від 24.05.19 95 р. № 88 та зареєстрованого у Мі нюсті України 05.06.1995 р. за № 168/704 вст ановлено порядок створення, прийняття і відображення у б ухгалтерському обліку, а так ож зберігання первинних доку ментів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності пі дприємствами, їх об' єднання та госпрозрахунковими орган ізаціями (крім банків) незале жно від форм власності (надал і-підприємства), установ та ор ганізацій, основна діяльніст ь яких фінансується за рахун ок коштів бюджету (надалі-уст анови). Господарські операці ї відображаються у бухгалтер ському обліку методом їх суц ільного і безперервного доку ментування. Записи в обліков их регістрах проводяться на підставі первинних документ ів, створених відповідно до в имог цього Положення. Згідно з п.2.16 вищевказаного Положенн я забороняється приймати до виконання первинні документ и на операції, що суперечать з аконодавчим і нормативним ак там, встановленому порядку п риймання, зберігання і витра чання грошових коштів, товар но-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують дого вірну і фінансову дисципліну , завдають шкоду державі, влас никам, іншим юридичним і фізи чним особам.

Таким чином, на поруше ння вимог пп. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2, абзацу 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств» підприємством без підставно завищено валові ви трати за 1 квартал 2009 рік у сумі 31667,0 грн.

В результаті допущен их порушень податкового зако нодавств перевіркою повноти визначення податку на прибу ток за період з 01.10.07 р. по 30.09.2009р. пе ревіряючими правомірно вста новлено його заниження всьог о у сумі 26583,0 грн., у тому числі по періодах:

- за півріччя 2008 р. - 4625,0 грн.;

- за 3 квартали 2008 р. - 4625,0 грн.;

- за 2008 рік - 4625,0 грн.;

- за 1 квартал 2009 р. - 8147,0 грн.;

- за півріччя 2009 р. - 21958,0 грн.;

- за 3 квартали 2009 р. - 21958,0 грн.

Щодо правомірності податк ового повідомлення-рішення в ід 26.05.2010 року №0005102302/2, яким визначе но податкове зобов' язання з податку на додану вартість н а загальну суму 73852 грн. 50 коп., з н их: 29235 грн. - за основним плате жем, 24617 грн. 50 коп. - за штрафним и (фінансовими) санкціями, суд ом встановлено наступне.

Перевіркою повноти визнач ення податкового кредиту за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р. встанов лено його завищення показник ів у рядку 10.1 Декларацій з пода тку на додану вартість «підл ягають оподаткуванню за став кою 20 відсотків та 0 ставкою» н а загальну суму - 49235,0 грн., в т.ч . по періодах: лютий 2009 р. - 362,0 гр н.; березень 2009 р. - 6333,0 грн.;; траве нь 2009 р. - 42540,0 грн.

Перевіркою встановл ено, що на порушення пп.7.2.8 п.7.2 ст .7 Закону України «Про подато к на додану вартість» від 03.04.1997р . № 168/97-ВР безпідставно завищен о суми податкового кредиту н а загальну суму - 362,0 грн., а сам е по періодах: лютий 2009 р. - 362,0 гр н.

ТОВ фірма «Альма ЛТД» до ДПІ у Жовтневому районі на підставі уточнюючих розрах унків податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть у зв' язку з виправленням самостійно виявлених помило к за лютий 2009 р. задекларовано: уточнені розрахунки на загал ьну суму - 6330,0 грн., а саме: уточ нений розрахунок (№ 12700 від 30.03.2009 р ) р.10.1 колонка Б «+« 3311,0 грн. та уточ нений розрахунок (№ 15875 від 06.04.2009 р .) р.10.1 колонка Б «+« 3019,0 грн.

ТОВ фірма „Альма ЛТД” включено до складу податков ого кредиту за лютий 2009 р. подат кові накладні на загальну су му ПДВ - 5968,0 грн., а саме:

- пн № 226 від 26.02.09 р.. від ТОВ «Евро ресурс - Стандарт», іпн 34581612360 на с уму ПДВ - 5000,0 грн.;

- пн № 114 від 11.05.2006 р. від ДРПВІ «За поріждіпроводгосп», іпн 010392208264 на суму ПДВ - 568,33 грн.;

- пн № 5/18 від 16.05.2006 р. від ПНПФ «Стр ой індустрія - Л», іпн 136366102293 на суму ПДВ - 400,0 грн.

Перевіркою встановл ено, що підприємством безпід ставно (без підтверджуючих п одаткових накладних) завищен о податковий кредит за лютий 2009 р. у сумі 362,0 грн.

Згідно з пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість» платники податку зобов' язані вести окремий облік операцій з пос тавки та придбання товарів (п ослуг), які підлягають оподат куванню цим податком. Зведен і результати такого обліку в ідображаються у податкових д еклараціях, форма і порядок з аповнення яких визначаються відповідно до закону. Платни к податку веде реєстр отрима них та виданих податкових на кладних у документальному аб о електронному вигляді за йо го вибором, у якому зазначают ься порядковий номер податко вої накладної, дата її виписк и (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер п латника податку продавця, як ий надав податкову накладну такому платнику податку.

Таким чином ТОВ фірма «Ал ьма ЛТД» на порушення п.п. 7.2.8 п.7. 2 ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» непр авомірно завищено податкови й кредит на загальну суму - 36 2,0 грн., а саме по періодах: люти й 2009 р. - 362,0 грн.

Крім того, перевіркою встан овлено, що на порушення пп.7.4.1, 7.4 .4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість» ТО В фірма «Альма ЛТД» неправом ірно віднесено до складу под аткового кредиту ПДВ з витра т на потреби, використання як их у власній господарської д іяльності підприємством не д оведено, в результаті чого за вищено податковий кредит на загальну суму 48873,0 грн., а саме по періодах: березень 2009 - 6333,0 грн ., травень 2009 - 42540,0 грн.

Відповідно до пп.7.8.1 п .7.8 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» пода тковим періодом є один кален дарний місяць, а у випадках, ос обливо визначених цим Законо м, календарний квартал.

В ході перевірки встановле но, що ТОВ фірма “Альма ЛТД” ві днесено до складу податковог о кредиту у березні 2009р., суму п одатку на додану вартість по витратах з отримання юридич них послуг від ТОВ «Альянс-Ма ркет-Плюс», код за ЄДРПОУ 34870562. (П одаткова накладна № 03/31 від 31.03.09 ю ридичні послуги на суму без П ДВ - 31666,67 грн., ПДВ 20 % - 6333,33 грн., загал ьна сума з ПДВ - 38000,0 грн., умова по ставки - договор № 03/09 від 02.03.09; фор ма проведених розрахунків - р\рахунок. Віднесена до реєст ру отриманих за 03.2009 р. під № 51, вкл ючена до уточнюючого розраху нку за 03.2009 р. на суму ПДВ - 14333,0 грн (№ 24457 від 28.04.2009 р.).

У податковій накладній № 03/31 від 31.03.09 р. від ТОВ «Альянс-Марке т-Плюс», код за ЄДРПОУ 34870562 зазна чено форму проведення розрах унків - р/рахунок, проте як ро зрахунки за отримані послуги були проведені у готівковій формі.

ТОВ фірма «Альма ЛТД» з ТОВ «Альянс-Маркет-Плюс» було ук ладено договір № 03\09 про наданн я юридичних консультативних послуг економіко-правового характера від 02.03.2009 р. (м. Запоріж жя), де Виконавець - ТОВ «Алья нс-Маркет-Плюс» (м. Луганськ, в ул.Радянська 4\25, р\р 26002001312523, Ф-я ВАТ ОТП Банк, МФО 364445, код за ЄДРПОУ 34870562, іпн 34805612365), в особі директора Хейфец І.Е., та Замовник - ТОВ фірма «Альма ЛТД», в особі заст. директора ОСОБА_4 пр едметом якого є здійснення ю ридичного обслуговування по питанням виробничо - господа рської та фінансової діяльно сті Замовника в обсязі та на у мовах, передбаченим даним До говором. Обсяг та вартість ви конаних послуг (робіт) зазнач аються та узгоджуються щоміс ячно у залежності від потреб Замовника.

Згідно з журналом - орд ером та відомостями по рах.633 « Розрахунки з учасниками ПФГ» за квітень 2009р. дана операція п о отриманню юридичних послуг відображена наступними бухг алтерськими проводками:

Дт 92 Кт 633 - 31666,67

Дт 643 Кт 633 - 6333,33

Дт 633 Кт 3721 - 38000,0

Сплата відбувалася г отівкою за авансовими звітам и за квітень 2009р. заст.директор а ОСОБА_4 на загальну суму за юридичні послуги 38000 грн., в т .ч.ПДВ 6333,33грн.

Перевіркою встановлено неналежним чином оформлені первинні документи, а саме ак т здачі-прийняття робіт (нада ння послуг). В акті здачі-прийн яття робіт (надання послуг) за значено зміст - юридичні по слуги-1 шт. але не зазначено «з міст та обсяг господарської операції, одиницю виміру гос подарської операції», тобто не зазначено які саме юридич ні послуги були надані, та їх в артість. До перевірки не нада но документальне підтвердже ння щодо фактичного здійснен ня Виконавцем наступних юрид ичних послуг, а саме: консульт ації, заключення, довідки по п равовим питанням, які виника ють в процесі господарської діяльності Замовника; органі зація та ведення претензійно ї роботи по матеріалах, підго товленими Замовником.

Крім того, ТОВ фірма «Аль ма ЛТД» регулярно та постійн о, протягом перевіряємого пе ріоду отримує юридичні послу ги економіко-правового харак теру від ПП ОСОБА_1. Згідно ж/о та відомості по рах.633 за 4 кв артал 2007 р., 2008 р., 9 місяців 2009 р. обся ги отриманих послуг становля ть: за 4 кв.2007 р. - 1500,0 грн.; за 2008 р. - 6000,0 грн., за 9 місяців 2009 р. - 3500,0 грн .

Таким чином, ТОВ фірма «Ал ьма ЛТД» неправомірно віднес ено до складу податкового кр едиту за березень 2009 р., ПДВ у су мі - 6333,0 грн. з витрат на потреб и, використання яких у власні й господарської діяльності п ідприємством не доведено.

В ході перевірки вста новлено, що ТОВ фірма “Альма Л ТД” в порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Зак ону України “Про податок на д одану вартість” віднесено до складу податкового кредиту у травні 2009 р. суми ПДВ, пов`язан ного з отриманням будівельни х робіт від ТОВ «Восток-Проме нерго», код за ЄДРПОУ 36323379, іпн 2632 337122363 (податкова накладна № 529 від 29.05.09 р. Найменування робіт - Виї мка грунту 1826 м3 з транспортува нням та засипка глиною з утра мбовкою 230 м3.на суму без ПДВ - 212700, 0 грн., ПДВ (20 %) 42540,0 грн., загальна су ма з ПДВ - 255240,0 грн., умова поста вки договор № 04/09 від 28.04.09; форма п роведених розрахунків - р/р ахунок. Віднесена до реєстру отриманих за 05.2009 р. під № 53).

ТОВ фірма «Альма ЛТД» з ТОВ «Восток-Променерго» бу ло укладено договір № 04/09 на вик онання робіт (послуг) від 28.04.2009 р . (м. Запоріжжя), де Виконавець - ТОВ «Восток-Променерго» (91033, м . Луганськ, вул.Шевченко, 3/52, код 36323379, р/р 260013237201, МФО 304803 в ФАБ «Енерго банк» в м. Луганськ, іпн 2632337122363, № с в.-ва 100167642), в особі директора У варова Д.В., та Замовник - ТО В фірма «Альма ЛТД», в особі за ст.директора ОСОБА_4, пред метом якого є: виїмка грунту 18 26 м3 з транспортуванням з буді вельного майданчика та засип ка котловану глиною 230 м3.

Згідно з ж/о та відомос тями по рах.633 «Розрахунки з уч асниками ПФГ» за червень 2009 р. з дійснено з розрахункового р ахунку

Дт 15 Кт 633 - 212700,0

Дт 643 Кт 633 - 42540,0

Дт 633 Кт 311 - 177000,0

Згідно з ж/о та відомос тями по рах.633 «Розрахунки з уч асниками ПФГ» за липень 2009 р.

Дт 633 Кт 311 - 78240,0

Відповідно до спільних нак азів від 21.06.2002 р. № 237/5 Державного к омітету статистики України т а Державного комітету Україн и з будівництва та архітекту ри „Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві”, затве рджені типові форми первинни х облікових документів у буд івництві N КБ-2в „Акт приймання виконаних підрядних робіт” та N КБ-3 „Довідка про вартість виконаних підрядних робіт”.

Форма N КБ-2в „Акт приймання в иконаних підрядних робіт”:

- складається для визначенн я вартості виконаних обсягів підрядних робіт та проведен ня розрахунків за виконані п ідрядні роботи на будівництв і на основі журналу обліку ви конаних робіт (форма N КБ-6) у дв ох примірниках і подається с убпідрядником генпідрядник у, генпідрядником - замовни ку (забудовнику);

- акт складається щомісячно фахівцями будівельного підп риємства (незалежно від форм и власності цього підприємст ва);

- у вільних рядках акту наво дяться дані про види, обсяги т а вартість виконаних у звітн ому періоді робіт;

- вартість окремих видів роб іт визначається шляхом кальк улювання на підставі витрат ресурсів за ресурсними елеме нтними кошторисними нормами на одиницю виміру обсягів ви конання робіт та їхньої варт ості у поточних цінах;

- витрати на будівництво - прямі, загально виробничі, ін ші та адміністративні визнач аються згідно з чинними Держ авними будівельними нормами України (ДБН).

Форма N КБ-3 „Довідка про варт ість виконаних підрядних роб іт”:

- складається для визн ачення вартості виконаних об сягів підрядних робіт і пров едення розрахунків за викона ні підрядні роботи з будівни цтва;

- складається у двох пр имірниках і подається субпід рядником генпідряднику, генп ідрядником - забудовнику;

- вартісні показники ф орми відображаються за поточ ним рівнем цін відповідно до умов контракту.

Перевіркою встановлено неналежним чином оформлені п ервинні документи, а саме акт здачі-прийняття робіт (надан ня послуг). Акт здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) склад ено не за типовою формою перв инних облікових документів у будівництві, тобто не зазнач ено: генпідрядник та субпідр ядник, найменування будівниц тва та його адреса; найменува ння об' єкту; найменування р обіт і витрат (прямі витрати: в артість матеріалів, виробів та конструкцій, заробітна пл ата, вартість експлуатації м ашин; загальновиробничі витр ати; додаткови витрати, тощо).

Таким чином, ТОВ фірма “Ал ьма ЛТД” неправомірно віднес ено до складу податкового кр едиту за травень 2009 р., ПДВ у сум і - 42540грн. з витрат на потреби , використання яких у власній господарської діяльності пі дприємством не доведено.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість» податкови й кредит звітного періоду ск ладається із сум податків, на рахованих (сплачених) платни ком податку за ставкою, встан овленою пунктом 6.1 статті 6 та с таттею 81 цього Закону, протяго м такого звітного періоду у з в'язку з: придбанням або вигот овленням товарів (у тому числ і при їх імпорті) та послуг з м етою їх подальшого використа ння в оподатковуваних операц іях у межах господарської ді яльності платника податку.

Відповідно до пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про подат ок на додану вартість» якщо п латник податку придбаває (ви готовляє) матеріальні та нем атеріальні активи (послуги), я кі не призначаються для їх ви користання в господарській д іяльності такого платника, т о сума податку, сплаченого у з в'язку з таким придбанням (виг отовленням), не включається д о складу податкового кредиту .

Позивачем під час перевірк и не були надано доказів щодо дотримання вимог Закону Укр аїни від 20.04.2000, № 1699-III "Про плануван ня і забудову територій" та За кону України "Про архітектур ну діяльність" та при здійсне нні аналізу змісту договору на виконання робіт (послуг) ві д 28.04.2009р. №04/9 та акту здачі-прийма ння робіт (надання послуг) №529, н е уявляється можливим встано вити, в якому місці (місцевост і) проводилася виїмка ґрунту та засипка котловану глиною .

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд при вирішенні сп рави керується принципом зак онності, відповідно до якого органи державної влади, орга ни місцевого самоврядування , їхні посадові і службові осо би зобов' язані діяти лише н а підставі, в межах повноваже нь та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами Ук раїни.

Суд вирішує справи на підстав Конституції та зако нів України, а також міжнарод них договорів, згода на обов' язковість яких надана Верхов ною Радою України. Суд застос овує інші нормативно - прав ові акти, прийняті відповідн им органом на підставі, у межа х повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією та з аконами України.

Підставами для визна ння незаконними (нечинними) а ктів в судовому порядку є нев ідповідність їх вимогам чинн ого законодавства та/або виз наченій законом компетенції органу, який видав цей акт. Об ов' язковою умовою визнання акта недійсним є також поруш ення у зв' язку з прийняттям відповідного акта прав та ох оронюваних законом інтересі в підприємств чи організації - позивача у справі.

Частиною 3 ст. 2 КАС Укра їни передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій ч и бездіяльності суб' єктів владних повноважень адміні стративні суди перевіряють , чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України;

2) з використанням повн оваження з метою, з якою це по вноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, щ о мають значення для прийня ття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупер еджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принци пу рівності перед законом, за побігаючи несправедливій д ескримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного б алансу між будь-якими неспри ятливими наслідками для прав , свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких сп рямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі пр ийняття рішення;

10) своєчасно, тобто про тягом розумного строку.

Частиною 2 ст. 71 КАС України п ередбачено, що в адміністрат ивних справах про протиправн ість рішень, дій чи бездіяльн ості суб' єкта владних повн оважень обов' язок щодо док азування правомірності свог о рішення, дії чи бездіяльнос ті покладається на відповід ача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У справах щодо оскарження р ішень, дій чи бездіяльності с уб'єктів владних повноважень адміністративні суди переві ряють, чи прийняті (вчинені) во ни на підставі, у межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадкі в, встановлених статтею 72 цьог о Кодексу.

Враховуючи вище викладене , за результатами розгляду сп ору, суд вважає, що висновки Ак ту перевірки щодо виявлених порушень, підтверджені належ ними доказами, та податковим органом доведено правомірні сть винесення оскаржуваних п одаткових повідомлень-рішен ь, у зв'язку з чим суд визнає ви моги позивача не обґрунтован ими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмо вити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня скл адення її в повному обсязі, ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати 01 лют ого 2011 року.

Суддя (підпис ) М.С. Лаза ренко

Постанову виготовлено у по вному обсязі 25 січня 2011 року.