Ухвала

від 27.01.2011 по справі 5499-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5499-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

27.01.2011Справа №5002-15/5499-2010

За позовом Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Лісопаркова, 1; ЄДРПОУ 02140136)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Галерейна, 14; ЄДРПОУ 02140128)

Про стягнення 21 158,94 грн.

                                                                        Суддя ГС АР Крим Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКІ|:

Від позивача (стягувача)– Бут Л.В., представник, довіреність №1 від 10.12.2010

Від відповідача (заявника) – не з'явився

Обставини справи: Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт», у якому просить суд стягнути з відповідача  19 742,30 грн. заборгованості по договору оренди комунального майна від 01.06.2005 та  1 416,64 грн. пені.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2011 року №5002-15/5499-2010 позов задоволено частково,  стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт» на користь Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» 18 442,30 грн. заборгованості, 322,44 грн. пені, 200,65 грн. державного мита та 223,79 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.01.2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від  Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт» вих.. №1076 від 27.01.2011 року про розстрочку виконання рішення від 13.01.2011 року №5002-15/5499-2010 на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2011 року заява була прийнята до розгляду.

Заява мотивована тяжким фінансовим станом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт», яке викликано у зв'язку з сезонним характером роботи.

Представник стягувача у судовому засіданні та у письмових поясненнях по суті заяви заперечує проти надання розтрочки виконання рішення.

Розглянувши заяву боржника, суд вважає необхідним зауважити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Так, статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

У своїй заяві заявник просить надати йому розстрочку і відстрочку. (Відстрочка – це відкладення  чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Розстрочка – означає виконання рішення частками встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.)

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України до виконання рішення суду може бути застосовано розстрочка або (или) відстрочка, у зв'язку з невизначеністю заявника суд залишає без задоволення заявлену заяву.  

Рішення про відстрочку або  розстрочку виконання, встановлення чи зміну  способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк, термін розгляду заяви закінчився, заява надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим 27.01.2011 року.

Крім того треба зазначити, що товариством з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт» не представлено суду належних доказів, що дають підставу дійти висновку про виключність становища та необхідності надання розстрочки виконання рішення строком на 4 місяців, в той час як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів. Боржником такого роду доказів суду не представлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями  86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосіякурорт» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 13.01.2011 року у справі     № 5002-15/5499-2010 залишити без задоволення.

Залишення заяви в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.